Trestný rozkaz ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010159
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. septembra 2025, takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, F., nezamestnaný, stíhaný na slobode,

2/ G. C. H. I. J. K., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. XXXX/XX, F., nezamestnaný, stíhaný na
slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 19.01.2025 v presne nezistenom čase okolo 13.30 hod. po predchádzajúcej dohode a bez povolenia

odcudzili surové drevo dreviny buk lesný o objeme 0,7 m3 (19 ks o dĺžke 3 m a priemere 15-19 cm) z
lesného pozemku v lesnom poraste z parcely XXXXX v katastrálnom území E., okres F. a to spôsobom,
že spílili jednu drevinu a taktiež rozpíli drevo ležiace na zemi, ktoré si následne naložili na dva ručné
vozíky, ktorými drevo z lesa odviezli, pričom boli prichytení hospodárom K. L. a čím odcudzením drevnej
hmoty o objeme 0,7 m3 spôsobili Urbárskej spoločnosti a E. L. G. so sídlom M. E. XXXX/XX, F., IČO:
XXXXXXXX, majetkovú škodu vo výške 28,- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

tým s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

1/ Obvinený A. B. J. I. G. J. N. O. C.,

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 15 ( pätnásť ) mesiacov.

2/ Obvinený Viktor K u r e j,

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 13 ( trinásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvineným : 1) A. B., nar. XX. XX. XXXX a 2) G.
C., nar. XX. XX. XXXX, povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému : urbárska spoločnosť
P. E. L. G. so sídlom M. E. XXXX/XX, F., IČO : XX XXX XXX, škodu 28 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§

255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,

aj vykonateľným, aka) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.