Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125202305
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125202305.3

Opravné uznesenie

A. B. C. D. E. veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. F., nar. XX.XX.XXXX, t. č. D. G. E. H. I. J. A.,
K. C. X, A., L.. C. M.: N. E., B. D. I. J. C., B. O. P. X, XXX XX C., H. J.: I. F., O. XX.XX.XXXX, F. C. XX,
C., Q. P. N. R. I. A. F., O. XX.XX.XXXX, F. C. XX, C., D. C. M. O. N. E., B. D. I. J. C., B. O. X, C., na
zmenu zariadenia, o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok A. B. C., P. C. XXX/XX/XXXX-XX L. H. XX.XX.XXXX tak, že do záhlavia dopĺňa otca

maloletého dieťaťa: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, B. N. E., B. D. I. J. C. H. zmeny zariadenia
na výkon ústavnej starostlivosti.

2. Rozsudkom č. k. XXX/XX/XXXX-XX L. H. XX.XX.XXXX B. L. J. M. B. C. S., B. L. XXX/XXX/XXXX L.

H. XX.X.XXXX D. P. L. O. D. J. B. Q., T. A. D. F. D. N. B. G. E. H. I. J. A., K. C. X, A. (S.) I. J., T. A.
U. E. E. O. D. A. D. D. D. D. XX% L. B. životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa na účet
zariadenia, v ktorom bude maloletá umiestnená (II.).

3. Podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, doplneným dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľ požiadal
o prehodnotenie právneho statusu otcovstva voči maloletej, nakoľko táto má v rodnom liste uvedeného

otca, ktorý avšak v rozsudku uvedený nebol. K určeniu otcovstva došlo dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľ
súdu predložil rodný list maloletej, v ktorom má ako otca uvedeného A. F., nar. XX.XX.XXXX.

4. Podľa V.. § X M. X L. P. XXX/XXXX L. L. G. A. E. (W. R. G.) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa V.. § XXX M. X G., C. podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Podľa V. § XXX L. P. XXX/XXXX L. G. B. E. (W. R. G.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

7. Podanie navrhovateľa súd v súlade s V.. § XXX M. X G. D. ako návrh na opravu rozsudku. Súd
po preskúmaní obsahu spisu zistil, že maloletá má v rodnom liste uvedeného otca, ktorý avšak nebol
uvedený v záhlaví napadnutého rozsudku. Vzhľadom na uvedené pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v rozsudku tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX H. M. H. U. H. O. B., E. C. J. B.. (§ XXX E. K. G.).

Podľa § XXX G., D. M. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

E. § XXX G., I. zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § XXX M. X G., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § XX M. X, M. X G., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

E. § XX G., D. odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.