Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203168
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825203168.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci manželky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
D. - C., proti manželovi, ktorý návrh nepodal: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. –
C., za účasti maloletých detí: F. C., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom u matky,
obidvaja zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, o
rozvod manželstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Manželke vracia súdny poplatok vo výške 100,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka/navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 01.07.2025 domáha rozvodu

manželstva s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.08.2025 manželka zobrala návrh na rozvod manželstva v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

8. Manželka zobrala svoj návrh na rozvod manželstva späť v celom rozsahu po tom, ako bol manželovi
doručený návrh na začatie konanie. V zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku
na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas druhého manžela v prípade, ak mu
už bol doručený návrh na rozvod manželstva. Manžel v podaní doručenom súdu dňa 04.08.2025 uviedol,

že so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasí. K späťvzatiu návrhu na rozvod manželstva sa
vyjadril aj kolízny opatrovník, ktorý v podaní zo dňa 04.08.2025 uviedol, že akceptuje rozhodnutie matkyzobrať svoj návrh späť. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, má navrhovateľka nárok na vrátenie súdneho

poplatku z návrhu na rozvod manželstva v plnej výške 100,- eur. Súdny poplatok bude manželke vrátený
prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)