Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011970
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7124011970.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Michalanského a sudcov
JUDr. Miroslava Baňackého, PhD. a JUDr. Daniely Mitterpákovej, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 03. septembra 2024, v trestnej veci proti odsúdenému A. B., pre zločin ublíženia na zdraví podľa
§ 155 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. zák.
osťažnostiodsúdenéhoprotiuzneseniuMestskéhosúduKošicezodňa18.06.2024sp.zn.7PP/24/2024

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 7PP/24/2024 zo dňa 18. júna 2024 podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Tr.
zák. zamietol žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/63/2023 zo dňa

18.01.2024, právoplatným dňa 03.02.2024.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, odsúdený do zápisnice zahlásil sťažnosť, ktorú ústne ani písomne neodôvodnil.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle ustanovenia

§ 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorému odsúdený A.
B. podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil, že
sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. vyplýva jedna formálna a dve materiálne podmienky
pre podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, ktoré musia byť

splnené kumulatívne, a teda ak chýba, čo i len jedna z týchto podmienok, súd nemôže rozhodnúť
o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Po podrobnom preskúmaní predloženého spisového materiálu krajský súd konštatuje, že mestský
súd riadnym, zákonným a dostatočným spôsobom vykonal dokazovanie pre posúdenie zákonných
podmienok pre podmienečné prepustenie odsúdeného v súlade s ustanovením § 66 ods. 1 Tr. zák.Napadnuté rozhodnutie mestského súdu je vecne správne, zákonné a založené na nepochybne
preukázaných skutočnostiach. Dokazovanie na verejnom zasadnutí bolo vykonané zákonným
spôsobom, pričom bolo zamerané na objasnenie všetkých relevantných skutočností, potrebných pre

správne rozhodnutie o žiadosti odsúdeného.

Zo správy ÚVTOS Košice - Šaca zo dňa 07.06.2024 mal aj krajský súd za preukázané, že správanie
a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni, voči personálu vystupuje slušne, otvorene a
komunikatívne. Príkazy a nariadenia plní bez pripomienok. Povinnosti vyplývajúce z ústavného poriadku

a časového rozvrhu dňa sa snaží dodržiavať. Do ponúkaných aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti
sa začína zapájať. V ostatnom voľnom čase sleduje televízne vysielanie, hrá spoločenské a kartové
hry s ostatnými odsúdenými. Odsúdený aktuálne nie je pracovne zaradený, počas výkonu trestu bol
pracovne zaradený na pracovisku ZOI A od 12.04.2024 do 02.05.2024, bez hodnotenia jeho pracovnej
morálky. V rámci oddielu sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobností odsúdeného, a to
vykonávaním čistiacich a upratovacích prác v rámci izby, taktiež sa dňa 27.04.2024 v čase osobného

voľna dobrovoľne zúčastnil čistiacich prác v ochrannom pásme. Odsúdený je počas výkonu trestu
v kontakte s družkou, deťmi a otcom, návštevu si v tunajšom ústave neuplatnil a formu video-návštev
nevyužíva.Mámožnosťvyužívaťprávonatelefonovanie.Opovolenienaprijatiebalíkasvecamiosobnej
potreby nepožiadal. Postoj k trestnej činnosti v súčasnej etape výkonu trestu odňatia slobody prezentuje
nekritický, údajne jeho dieťa zbil niekto iný. Disciplinárne odmenený a disciplinárne potrestaný nebol.

Program zaobchádzania mu bol vypracovaný dňa 29.05.2024, na jeho cieľoch začína participovať.

Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRAmenejpriaznivá.Rizikorecidívytrestnejčinnostijestrednéavaktuálnejetapevýkonutrestuodňatia
slobody ÚVTOS Košice - Šaca podmienečné prepustenie neodporúča.

Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že odsúdený má štyri záznamy v odpise registra trestov,
pričom dvakrát mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody a dvakrát podmienečný trest
odňatia slobody. Toho času odsúdený vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní dvoch
rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/63/2023 zo dňa 18.01.2024.

Mestský súd dospel k jednoznačným zisteniam, ktoré správne vyhodnotil a vyvodil záver o nesplnení
zákonných predpokladov na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Krajský
súd konštatuje, že odsúdený A. B. splnil iba formálnu podmienku podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody v podobe výkonu zákonom stanovených dvoch tretín uloženého

nepodmienečného trestu odňatia slobody v zmysle § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.

Vychádzajúc z doterajšej trestnej minulosti odsúdeného ako aj z hodnotenia a záverov ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, dospel aj krajský súd k záveru, že odsúdený nesplnil materiálne podmienky
podmienečného prepustenia uvedené v ustanovení § 66 ods. 1 Tr. zák. Rozhodujúce materiálne

podmienky podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody sú jednak dané tým, že
odsúdený vo výkone trestu musí plnením svojich povinností a svojim správaním preukázať polepšenie.
Druhá materiálna podmienka spočíva v možnosti očakávať od odsúdeného, že v budúcnosti povedie
riadny život. Uvedené materiálne podmienky musia byť splnené kumulatívne.

Zmyselpodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatiaslobodyniejevtom,abyzadobrésprávanie
bol odsúdený automaticky podmienečne prepustený po uplynutí ustanovenej doby bez zreteľa na účel
trestu. Je potrebné vziať do úvahy i samotný účel trestu, ktorý obsahuje viac komponentov, ku ktorým
súdy pri svojom rozhodovaní musia prihliadať. Podstatou ich úvah je potom v konečnom dôsledku
dôvodnosť predpokladu, že odsúdený povedie v budúcnosti i na slobode riadny život s minimalizáciou

rizika jeho recidívy (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 53/08 zo dňa 14.
2. 2008).

V tejto súvislosti nemožno opomenúť kriminálnu minulosť odsúdeného a jeho doterajší spôsob
života, ktoré neposkytujú dostatočnú garanciu, že doposiaľ vykonaný trest odňatia slobody viedol k

polepšeniu odsúdeného, a že v prípade podmienečného prepustenia na slobodu povedie riadny život.
Predchádzajúceodsúdeniazjavnenemalinaodsúdenéhopožadovanývplyvaneodradilihoodpáchania
ďalšej trestnej činnosti. Je teda aj podľa názoru krajského súdu odôvodnený záver o existencií rizika
jeho recidívy, z čoho je zrejmé, že nemožno dôvodne predpokladať, že povedie na slobode riadny život.Rovnako je potrebné prihliadnuť aj na povahu spáchaného trestného činu, za ktorý bol odsúdenému
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, o ktorého podmienečné prepustenie žiada. Odsúdený

fyzicky napadol svojho maloletého syna, ktorý mal v tom čase 7 rokov a spôsobil mu zranenia v oblasti
tváre, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a liečbu v spojení s práceneschopnosťou v trvaní 56 dní.
Okresným súdom Trebišov v konaní vedenom pod sp. zn. 5T/63/2023 bol odsúdený uznaným vinným zo
spáchaniazločinuublíženianazdravípodľa§155ods.1,ods.2písm.a/,písm.b/Tr.zák.spoukazomna
§ 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. zák. Odsúdený sa svojim úmyselným protiprávnym konaním dopustil

typovo závažnejšieho trestného činu a navyše na chránenej osobe – dieťati a blízkej osobe.

Krajský súd zdôrazňuje aj záver správy ÚVTOS Košice - Šaca zo dňa 07.06.2024 o hodnotení
odsúdeného, podľa ktorého je riziko recidívy u odsúdeného stredné a resocializačná prognóza je menej
priaznivá. Ani samotný ÚVTOS Košice - Šaca neodporučil podmienečné prepustenie odsúdeného,
pričom s uvedeným názorom sa krajský súd bez akýchkoľvek výhrad stotožnil.

Trest odňatia slobody sleduje najmä individuálne preventívny účel, ktorého úlohou je dosiahnuť, aby
odsúdená osoba po výkone trestu odňatia slobody viedla riadny život a výkonom trestu sa napravila.
Podstatu podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nemožno vnímať len v rovine
dobrého správania sa odsúdeného spočívajúce v dodržiavaní ústavného poriadku, rešpektovania autorít

a účasti na vzdelávacích a výchovných programoch, za ktoré bude po vykonaní doby stanovenej v § 66
ods. 1 Tr. zák. predčasne prepustený na slobodu.

Krajský súd považuje za potrebné uviesť, že na rozhodnutie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody nemá odsúdený právny nárok. Zo zákonného ustanovenia § 66 ods. 1 nevyplýva pre

súd povinnosť podmienečne prepustiť každého odsúdeného, ale ponecháva na úvahe súdu posúdiť,
či výchovný účel trestu odňatia slobody aj kratšieho trvania dostatočne zapôsobil na toho ktorého
odsúdeného v takom rozsahu, že z hľadiska individuálnej prevencie ako aj zabezpečenia ochrany
spoločnosti nie je potrebné, aby odsúdený vykonal celý uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody prichádza do úvahy len vtedy, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a vzhľadom na
účel trestu, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený po prepustení na slobodu povedie riadny život.

S poukazom na takto zistené skutočnosti sa krajský súd stotožnil s názorom mestského súdu, že

u odsúdeného A. B. nedošlo k takému polepšeniu, na základe ktorého by bolo možné konštatovať
naplnenie materiálneho predpokladu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
a to v tom smere, že od neho nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Odsúdený
bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, čo poukazuje na skutočnosť, že uložené tresty odňatia slobody
nemali na odsúdeného požadovaný nápravný účinok, aby sa natrvalo vyvaroval negatívnym návykom

a nedopúšťal sa ďalšej protispoločenskej činnosti. Vzhľadom na doterajšie kriminálne správanie
odsúdeného, závažnosť spáchaného trestného činu a jeho nekritický postoj k trestnej činnosti možno
s vysokou pravdepodobnosťou predpokladať ďalšie páchanie trestnej činnosti. Hodnotenie jeho
správania za obdobie vo výkone trestu odňatia slobody nepostačuje na prijatie záveru, že v budúcnosti
povedieriadnyživot.Zároveňajresocializačnáprognózaodsúdenéhojemenejpriazniváarizikorecidívy

trestnej činnosti je stredné.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, pričom toto uznesenie bolo prijaté hlasovaním senátu v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.