Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202673
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1723202673.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec,
dieťa rodičov: B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., zastúpená advokátskou kanceláriou
Palkovič advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 20, Trnava, a F. G. A., narodený

XX.XX.XXXX, bytom A. H. G. XXX, zastúpený advokátskou kanceláriou GARANT PARTNER legal s.r.o.,
so sídlom Einsteinova 21, Bratislava, o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/38/2024-318 zo dňa 19.03.2025 tak,
že výrok IV. má správne znieť :

,,Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III., č. k. 38P/15/2021-28

zo dňa 08.06.2021 v časti výšky výživného na maloletú a v časti bežného styku otca s maloletou.“

II. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/38/2024-318 zo dňa
19.03.2025 tak, že dátum vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Bratislava III., č. k. 38P/15/2021 - 28
v odseku 3. a odseku 4. má byť správne uvedený :

,, zo dňa 08.06.2021“

III. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku bol nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku
Okresného súdu Bratislava III., č. k. 38P/15/2021 - 28, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia
rozhodol o oprave rozsudku

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.