Uznesenie – Vlastníctvo bytov a nebytových… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202631
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324202631.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX D., právne zast.:

JUDr. Ľubomírom Hudákom – advokát, Mierová 87, Humenné, proti žalovanej E. F., nar. X.X.XXXX, XXX
XX G. XX, právne zastúpená JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou, Námestie slobody 25, Humenné v
konaní o vypratanie nehnuteľnosti - bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami konania v tomto znení

I. Žalovaná je povinná vypratať byť č. X nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu súpisné číslo

XXXX, vchod č. XX H. D. I. J. C., ktorý je postavený na K. L. M. XXXX, K. L. M. XXXX/X, K. L. M. XXXX/
X, K. L. M. XXXX, zapísaný na LV č. XXXX N. O. D. katastrálny odbor pre obec D., katastrálne územie
D. a vyprataný byt odovzdať v lehote do 28.2.2026.

II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Humenné 26. 9. 2024 žalobu o vypratanie uvedeného bytu č. 5,
nachádzajúci sa na 1. K., bytového domu súp. č. XXXX, vo vchode č. XX H. D. I. J. C., ktorý je zapísaný

na LV č. XXXX, kat. úz. D., obec D..

2. Na pojednávaní konanom dňa 23. 10. 2025 strany konania zhodne navrhli uzatvoriť súdny zmier
v znení ako je uvedený vyššie. Súd zistil, že uvedený súdny zmier neodporuje zákonu a preto návrh
na schválenie súdneho zmieru medzi stranami konania schválil tak ako je to uvedené vyššie. V rámci
zmieru si strany vyporiadali aj nárok na náhradu trov konania a to tak, že žiadna zo strán nemá nárok

na náhradu trov konania.

3. Na uvedený prípad sa použijú ust. § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.