Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010477
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 21. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXXX/XX, t. č. bytom E. XXX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 24. júla 2025 v čase o 09.10 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo značky Peugeot 207, evidenčného čísla C. na ceste I/16 v smere od
mesta Zvolen do mesta Lučenec, kde bol na ceste I/16 za čerpacou stanicou Shell Halier zákonným
spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lovinobaňa,
počas kontroly bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020
plus, evidenčného čísla A409595 na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení

vykonal, a v čase
o 09.12 hod. mu bola nameraná hodnota 0,60 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 09.28 hod. nameraná hodnota
0,64 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d)
zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní

1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 438d Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.