Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/253/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014265
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125014265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 31.10.2025 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
V. O., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom O., okres Senica

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 28.10.2025 v čase asi 0 18.10 hodine v OC Aupark v predajni Peek&Cloppenburg, na Einsteinovej
ulici č. 18, v Bratislave - Petržalke, počas riadnych otváracích hodín odcudzila bez zjavného použitia
násilia tovar z predajne, a to 1 ks pánske tričko značky Under Armour, bielej farby, veľkost M v hodnote
27,99 Eur, 1 ks pánske tričko znášky Under Armour, čiernej farby, veľkosť L v hodnote 34,99 Eur, 1
ks pánske tepláky značky Adidas, zelenej farby, veľkosť S v hodnote 49,99 Eur, 1 ks pánske tepláky
značky Adidas, čiernej farby, veľkosť' M v hodnote 49,99 Eur, 1ks pánske tepláky značky Adidas, čiernej
farby, veľkosť' S v hodnote 49,99 Eur, 1ks pánska mikina značky Adidas, zelenej farby, veľkosť' XL v

hodnote 64,99 Eur, 2ks pánske tričko značky Adidas, bielej farby, veľkosť L v celkovej hodnote 49,98
Eur, 2ks pánske tričko značky Under Armour, bielej farby, veľkosť L v celkovej hodnote 55,98 Eur, 1 ks
pánska mikina značky Adidas, bielej farby, veľkosť' M v hodnote 74,99 Eur, 1ks pánska mikina značky
Adidas, čiernej farby, veľkosť M v hodnote 74,99 Eur, 1ks pánska mikina značky Adidas, zelenej farby,
veľkosť' L v hodnote 64,99 Eur, 1ks pánske tričko značky Under Armour, bielej farby, veľkosť' S v hodnote
27,99 Eur, 1ks pánske tepláky značky Adidas, bielej farby, veľkosť' S v hodnote 69,99 Eur, 1ks pánske
tepláky značky Adidas, zelenej farby, veľkosť' S v hodnote 64,99 Eur, 1ks pánske tričko značky Adidas,
bielej farby, veľkosť' M v celkovej hodnote 24,99Eur, 1ks pánske tričko značky Under Armour, čiernej

farby, veľkosť L v hodnote 34,99 Eur, 1ks pánske tričko značky Under Armour, čiernej farby, veľkosť' M
v hodnote 34,99 Eur, 1ks pánsky sveter MC NEAL, šedej farby, veľkosť' M v hodnote 39,99 Eur, a to tým
spôsobom, že vyššie uvedený tovar, ktorý sa nachádzal v regály hneď pri vchode do predajne, si dala
na jednu kopu a následne si tento tovar dala spredu pod biely dlhý kabát, ktorý mala oblečený na sebe a
držala ho jednou rukou, aby jej tovar nevypadol a následne prešla s tovarom cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom SBS služby, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti
Peek&Cloppenburg, s.r.o., so sídlom Jarošova 1, 831 03 Bratislava, IČO:35821272 spôsobila škodu

krádežou uvedeného tovaru v celkovej Výške 926,80 Eur, po Čom bol tovar nepoškodený vrátený späť
do predajne, okrem 1ks panských teplákov značky Adidas, Čiernej farby, veľkosť' M, v hodnote 49,99
Eur, ktoré boli poškodené, uvedeného skutku sa dopustila napriek tomu, že už bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a to trestným rozkazom Mestského súdu
Bratislava l, SP. zn. OT/391/2024 zo dňa 26.05.2024, právoplatným dňa 26.05.2024, za spáchanie
prečinu krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.,

t e d a- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území
Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba

podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má

odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia

do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasnevyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor.