Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Štefanová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Zmluva o dielo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Cb/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124457438
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6124457438.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B. IGLU – CHLAD, miestom podnikania Nám. sv. Anny 364/26,
911 01 Trenčín, IČO: 33 184 232, právne zastúpený: JUDr. Ján Legerský, advokát, so sídlom Nám. sv.
Anny 25, 911 01 Trenčín, IČO: 34 054 081, proti žalovanému: C. D., s. r. o., so sídlom 913 21 Trenčianska
Turná 269, IČO: 36 350 168, právne zastúpený: JUDr. František Svatuška, advokát, so sídlom Námestie
slobody 25, 066 01 Humenné, IČO: 42 090 911, o zaplatenie 1.200,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 1.200,- Eur spolu s úrokom z omeškania 500,- Eur
a trovy konania v sume 274,13 Eur, a to do 31.12.2025 s tým, že nezaplatením istiny, úroku z omeškania
alebo trov konania v dohodnutej lehote, žalovanému vznikne povinnosť zaplatiť úrok z omeškania 9%
ročne z neuhradenej istiny odo dňa omeškania do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bola žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 1.200,- Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry.

2. Pred začatím pojednávania sporové strany zhodne navrhli schváliť zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s obsahom spisu a návrhom na uzavretie zmieru nebol zo strany súdu
zistený žiaden rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto v súlade
scitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúdzmierschváliltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

6. Medzi stranami došlo k uzavretiu zmieru, pričom jeho obsahom bolo aj dojednanie o nároku a výške

náhrady trov konania, súd preto samostatne o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustnéAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.