Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202939
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202939.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: H. Z., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Z. U. E. XXXX/XX, G., v zdravotníckom
zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: J. N. S., S. XX, G.,
K. H. X. W. M. W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 26Pu/30/2025 sa koná o prípustnosti
prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd uznesením z 23.09.2025, sp. zn.
26Pu/30/2025-14, rozhodol, že prevzatie umiestneného bolo prípustné.

2. Dňa 03.10.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom zdravotnícke zariadenie
informovalo súd, že umiestnený podpísal písomný informovaný súhlas pacienta podľa § 6 zákona č.
576/200 Z. z..

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Jedným zo základných predpokladov vedenia detenčného konania (konania o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 252 a nasl. CMP) je umiestnenie osoby v zdravotníckom
zariadení bez jej informovaného súhlasu (pri absencii informovaného súhlasu, resp. v prípade
odvolania informovaného súhlasu). Vzhľadom k tomu, že umiestnená udelil zdravotníckemu zariadeniu
informovaný súhlas s hospitalizáciou, súd dospel k záveru, že odpadol dôvod pre ďalšie vedenie
detenčného konania, a preto súd toto konanie zastavil (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 161 ods. 2 CSP

per analogiam).

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak..

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.