Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202994
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202994.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, dieťa rodičov - matky: C. D., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX a otca: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX/X, A., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
na nariadenie výchovného opatrenia a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti E. J. K., S. F. XX, K., a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov odo dňa umiestnenia.

II. Súd ukladá matke maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti E. J. K.,
S. F. XX, K..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti E. J. K., S. F. XX, K..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky domáhal nariadenia výchovného opatrenia maloletému dieťaťu a nariadenia neodkladného
opatrenia.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa je zverené do osobnej starostlivosti matky a
spolu aj s jej partnerom a dvoma súrodencami bývajú v trojizbovom prenajatom byte. Matka maloletého
dieťaťa nezvládala jeho výchovu, nerešpektovalo ju, vulgárne jej nadávalo. Otec maloletého dieťaťa
je toho času nezamestnaný, bez stáleho domova, vedie záhaľčivý spôsob života. Maloleté dieťa sa s
ním sporadicky stretáva, čo spôsobuje negatívny dopad na jeho výchovu. Maloleté dieťa bolo z dôvodu

porúch správania, nerešpektovania autorít, konfliktného a agresívneho správania, hrubého porušovania
školského poriadku a z dôvodu nezvládania výchovy zo strany matky umiestnené do Diagnostického
centra pre deti, L. na obdobie od 23.08.2023 do 16.11.2023. S poukazom na odporúčania záveru
diagnostického centra a z dôvodu prevencie opätovného výskytu vybočenia zo spoločenských noriem,
úrad naďalej aktívne zabezpečoval úlohy pre výkon odporúčaných opatrení a v tomto zmysle realizoval
výkon práce s maloletým dieťaťom a jeho rodinou na zabezpečenie riadneho fungovania maloletého

dieťaťa v medziach normy. Maloleté dieťa je od šiestich rokov pacientom pedopsychiatričky v G.,
má predpísanú medikamentóznu liečbu na potlačenie agresivity a na sústredenie sa v škole, avšak
neužíva lieky pravidelne. Ani opakovanou intervenciou a edukáciou matky o nutnosti zabezpečovania
a dodržiavania medikamentóznej liečby sa však tento stav nepodarilo zvrátiť. Vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a jeho matkou sú napäté, čo prispieva k gradovaniu konfliktných situácií v rodine. Podľa
vyjadrenia matky sa opätovne začali vyskytovať výchovné problémy u maloletého dieťaťa, nerešpektuje

ju, pije, fajčí a je agresívne. Matka bola opakovane edukovaná o nutnosti dodržiavania medikamentóznej
liečby a bola upozornená na nedostatočné zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti z jej strany (termínyna pedopsychiatrii zo dňa 16.04.2024 a vyšetrenie u neurológa zo dňa 29.04.2024 neboli zrealizované).
Navrhovateľ zo strany matky pozoruje laxný prístup pri riešení problémov maloletého dieťaťa. Zo
strany úradu bolo vykonaných niekoľko pohovorov s maloletým dieťaťom a s matkou, kedy bolo

maloleté dieťa dôrazne upozornené na možné dôsledky jeho správania, i na možnosť umiestnenia
do liečebno-výchovného zariadenia. Úrad zapojil do práce s rodinou tretí subjekt, a to J. M. D. a
z ich priebežnej správy vyplýva slabý skutočný záujem matky na podieľaní sa pri riešení problémov
maloletého dieťaťa a nedostatočné plnenie zadaných úloh pre matku. Maloleté dieťa bolo neodkladným
opatrením Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 06.08.2024 umiestnené do I. N.

I. I. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu na dobu šesť mesiacov (pobyt bol
ukončený dňa 06.02.2025 a maloleté dieťa sa vrátilo do domáceho prostredia matky). Následne orgán
SPODaSK vydal Odporúčanie na výkon opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktoré
sa vykonávajú prostredníctvom J. M. D. (od 05/2025 J. O.), ním povereným sociálnym pracovníkom –
D. L. I., ambulantnou a terénnou formou, v období od 2/2025 doposiaľ (viď správy CDR Hurbanovo).
Správanie maloletého dieťaťa v domácom prostredí sa podľa udania matky od apríla 2025 opätovne

zhoršilo, maloleté dieťa matku nerešpektuje, nechodí do školy, prichádza medzi nimi ku konfliktom.
Dňa 13.04.2025 musela z dôvodu agresívneho správania maloletého dieťaťa privolať policajnú hliadku.
Maloleté dieťa naďalej neužíva predpísanú medikamentóznu liečbu. Matka maloletého dieťaťa pracuje v
jednozmennej prevádzke cez pracovnú agentúru, stará sa ešte o ďalšie dve maloleté deti. Navrhovateľ
má za to, že vyššie uvedené skutočnosti ohrozujú riadny a zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin

maloletého dieťaťa, nakoľko u neho pretrváva problémové správanie doma aj v škole. Navrhovateľ
kontaktovalDiagnostickécentrumL.,I.Xsožiadosťouoopätovnúdiagnostiku,ktoréodporučilomaloleté
dieťa umiestniť do režimového zariadenia. Z uvedeného dôvodu navrhovateľ v kontexte odporúčania
diagnostického centra oslovil E. J. K., ktoré je s prijatím maloletého dieťaťa uzrozumené a súhlasí
s prijatím maloletého dieťaťa.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä so správou Základnej školy P. D., Q. zo dňa 11.06.2025, priebežnou správou J. A. M. C. E. M.
D. zo dňa 28.04.2025, priebežnou správou J. A. M. C. E. M. D. zo dňa 26.06.2025, priebežnou správou

J. A. M. C. E. M. D. zo dňa 28.08.2025, záverečnou správou J. A. M. C. E. M. D. zo dňa 28.08.2025,
odporúčaním M. J. L. zo dňa 28.08.2025, emailovou komunikáciou navrhovateľa so zariadením E. J.
K. zo dňa 11.09.2025, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XXX/XXXX a zistil
nasledujúci skutkový stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov, ktorí spolu nežijú. Práva a povinnosti rodičov
k maloletému dieťaťu boli upravené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXX/XXX/XXXX - XXX zo dňa
23.05.2017, právoplatným dňa 04.08.2017. Predmetným rozsudkom súd schválil rodičovskú dohodu, na
základe ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú
právomaloletédieťazastupovaťaspravovaťjehomajetok,otcazaviazalprispievaťnavýživumaloletého

dieťaťa sumou 30,- Eur mesačne počnúc od 01.11.2013, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa a dohodou rodičov otec má právo
stretávať sa s maloletým dieťaťom bez obmedzení zo strany súdu tak, ako sa v každom jednotlivom
prípade na tom dohodne s matkou maloletého dieťaťa. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXX/XXX/XXXX
– 18 zo dňa 16.08.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bolo maloleté dieťa

dočasne zverené do starostlivosti M. J. A. M., I. X, L., a to na dobu troch mesiacov odo dňa nariadenia
neodkladného opatrenia. Uznesením č.k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa 17.01.2024 tunajší súd zastavil
konanie o návrhu starého otca maloletého dieťaťa zo strany matky na zverenie maloletého dieťaťa do
jeho náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu späťvzatia návrhu. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXX/
XXX/XXXX – XX zo dňa 06.08.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bolo

maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti I. N. I. - J. A. M. C. E. I., M. J. X, I., a to v trvaní
najdlhšie šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXX/XXX/
XXXX – XX zo dňa 05.12.2024 dočasne odňal maloleté dieťa z osobnej starostlivosti matky a za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu nariadil mu pobyt v zariadení I. N. I. - J. A. M. C.
E. I., M. J. X, I. a to do 06.02.2025 a zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/

XXXX - XX zo dňa 06.08.2024.5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v

spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie
neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by
bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa

článku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá
je potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými
inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Pre
rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.

22. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do
Reedukačného centra K., S. F. XX, K., nakoľko maloleté dieťa sa naďalej správa problémovo. Z
priebežných správ z CDR vyplýva slabý záujem matky na podieľaní sa pri riešení problémov maloletého
dieťaťa a nedostatočné plnenie zadaných úloh pre matku. Podľa vyjadrení matky maloletého dieťaťa

ju maloleté dieťa nerešpektuje, pije, fajčí a je agresívne. Zo strany matky bol pozorovaný laxný
prístup pri riešení problémov maloletého dieťaťa, matka nedodržiava dôsledne medikamentóznu liečbu
u maloletého dieťaťa a termíny vyšetrení u pedopsychiatra. Zo správy Základnej školy P. D. v Q.
vyplynulo, že maloleté dieťa má veľký počet vymeškaných neospravedlnených hodín, z ktorého dôvodu
bol podaný návrh na zníženie známky zo správania na stupeň 2, na vyučovanie sa dostatočne

nepripravuje, nerobí si domáce úlohy, dosahované študijné výsledky sú na úrovni dostatočný, z fyziky
mu bolo udelené napomenutie za nedostatočný prospech. Vzťahy medzi maloletým dieťaťom a jeho
matkou sú napäté, čo prispieva k gradovaniu konfliktných situácií v rodine. U maloletého dieťaťa sa
začína opätovne prejavovať problémové správanie, agresivita, pridružuje sa pitie alkoholu a fajčenie
cigariet, túlanie sa, nerešpektovanie autorít a laxné plnenie školských povinností. Na základe uvedeného

je podľa názoru súdu zrejmé, že matka maloletého dieťaťa starostlivosť o maloleté dieťa nezvláda.
So svojím otcom je maloleté dieťa v sporadickom kontakte, čo spôsobuje negatívny dopad na jeho
výchovu. Vychádzajúc z uvedených skutočností, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je
nevyhnutne potrebné dočasne umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti E. J. K., S. F. XX, K., ktoré
s prijatím maloletého dieťaťa súhlasilo. Súd má za to, že uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme

maloletého dieťaťa. Pobytom v takomto zariadení bude maloletému dieťaťu poskytovaná psychologická,
psychoterapeutická, výchovná, zdravotná a sociálna starostlivosť, zároveň jeho dočasné umiestnenie
v zariadení mu pomôže osobnostne dozrieť, nájsť si cestu k rodine, k vzdelávaniu, ako aj k pozitívnej
hodnotovej orientácii. Zároveň bude zabezpečené, aby maloleté dieťa nemohlo svojvoľne zanedbávať
školské povinnosti.

23. Nakoľko na základe návrhu navrhovateľa mal súd osvedčené, že je ohrozený zdravý sociálny, fyzický
a psychický vývin maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak, že dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti
E. J. K., S. F. XX, K., a to na najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do
uvedného zariadenia.

24. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detíaosociálnejkurateleuložilÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypovinnosťzabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti E. J. K., S. F. XX, K..

25. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.