Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Pc/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200692
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200692.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľky – osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX, C., v konaní zastúpená advokátom JUDr. Gabriel Szabó, so sídlom Kostolné námestie
32, Kolárovo, a osoby ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
F., G. XXXX/XX, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Blažek, s. r. o., so sídlom
Pohraničná 4, Komárno, o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: D. B., nar.
XX.XX.XXXX na oprávnenú osobu A. B., nar. XX.XX.XXXX a to zo sumy 110,-Eur mesačne na 300,-
Eur mesačne počnúc odo dňa podania návrhu t.j. od 10.12.2024.

Výživné je splatné vždy do 15-tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej osoby.

Zaostalé splatné výživné na oprávnenú osobu za obdobie od 10.12.2024 do 31.05.2025 vo výške
1084,64 Eur, súd povoľuje osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné splácať v mesačných
splátkach po 50,- Eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania a to tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno 9P/53/2017 zo dňa 05.06.2017 v časti o výživnom
na oprávnenú osobu - A..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2024 domáhala
zvýšenia vyživovacej povinnosti povinného na sumu 550,- Eur mesačne.

2. Účastníci konania na pojednávaní dňa 29.05.2025 uzatvorili súdny zmier v znení ako je to vyššie
uvedené a žiadali súd, aby ho schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bol súd toho názoru, že navrhovaný zmier je v súlade
s právnymi predpismi a preto ho súd schválil. Súčasťou schváleného zmieru bola aj dohoda o náhrade
trov konania.

6. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na zákonnom ustanovení § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.