Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Ps/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208988
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125208988.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbaveného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. B. D. D., E. XXXX/XX, F. o návrhu A. G. G., H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, F. F. na zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a K. G. G., H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, F. F. z funkcie opatrovníka
spôsobilosti na právne úkony pozbaveného A. B.. Súčasne ju v y z ý v a , aby bez meškania odovzdala

spravovaný majetok a jeho správu novému opatrovníkovi.

II. Súd u k l a d á G. G., doterajšiemu opatrovníkovi, povinnosť predložiť súdu záverečný účet v lehote
desať dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX za opatrovníka Obec Pruské.

IV. Opatrovník ako zástupca osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony je povinný:

1. Zastupovať nesvojprávneho v konaní pred štátnym orgánom v rozsahu opatrovníckych práv
a povinností.

2. Spravovať majetok, a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
3. Riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.
4. Počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti a sociálnych pomeroch
nesvojprávneho - vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 22NcP/1102/2002-31 (Sen 63/2002) zo dňa 13.09.2002
bol A. B. pozbavený spôsobilosti na právne úkony celkom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

25.10.2002. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 35Ps/8/2021-77 zo dňa 16. februára 2022 bola
menovanému ustanovená za opatrovníčku A. A. I., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 06.08.2025 doručila tunajšiemu súdu súdom ustanovená opatrovníčka, A. A. G., H. I., návrh na
jej odvolanie z funkcie opatrovníka. Dôvodom jej žiadosti sú jej osobné dôvody a dlhodobé vyťaženie,
ktoré jej neumožňujú naďalej vykonávať funkciu opatrovníka zodpovedne a v prospech opatrovanca.

Preto v záujme svojho brata, A. B., žiada o zmenu opatrovníka tak, aby mu bola zabezpečená primeraná
právna ochrana a zastupovanie v súlade s jeho potrebami. Za nového opatrovníka žiadala ustanoviť
MestoTrenčín,nakoľkovrodine,anivjejblízkomokolíniejenikto,ktobymalzáujemfunkciuopatrovníka
prevziať.

3. Z lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že trvalé bydlisko A.

B. je od roku 2006 na adrese C. XXX. Súd preto prípisom zo dňa 19. augusta 2025 požiadal Obec
Pruské, aby sa vyjadrila, či ako obec, v ktorej má menovaný trvalý pobyt, súhlasí s ustanovením zaopatrovníka A. B.. Dňa 28. augusta 2025 Obec Pruské, v zastúpení starostom MUDr. Viliamom Cíbikom,
PhD., doručila súdu súhlas s ustanovením obce za opatrovníka menovaného.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom občana, ktorý bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť bola obmedzená, je súdom ustanovený
opatrovník.

5. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví

opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na

pokyny súdu.

8. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

9. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka

odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

10. Súd návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

11. Po právoplatnosti uznesenia bude dôchodok nesvojprávnej osoby poukazovaný súdom

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline (§ 59 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.