Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8524200334.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v statusovej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX C. D., zastúpenej procesným opatrovníkom A. D. E., vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Stará Ľubovňa, právne zastúpená JUDr. Slávkou Kováčovou, advokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, na návrh navrhovateľa F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX C. D., t.č. A. G. XX, XXX XX H., práv. zastúpený

JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará
Ľubovňa, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Ps/6/2024-167, zo dňa 28.
januára 2025, ktorý správne znie :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A.

XXXX/X, C. D. v takom rozsahu, že nie je spôsobilá:
- vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, súvisiacej s jej liečbou ako v
ústavnej tak aj v ambulantnej forme.
- vyslovovať súhlas s poskytovaním sociálnej starostlivosti a umiestnenia v zariadení sociálnych služieb
- zastupovať sa pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci

- uzatvárať zmluvy hospodárskeho a ekonomického charakteru a uzatvárať pôžičky
- udeľovať plné moci
- preberať doporučené listové zásielky
- rozhodovať o mieste svojho trvalého alebo prechodného bydliska
- disponovať hnuteľným a nehnuteľným majetkom

II. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. XXXX/X, C. D., ktorá bol
obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, opatrovníka v osobe jej brata H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H., G. J., I. XXXX/X.

III. Súd v y m e d z u j e rozsah práv a povinností opatrovníkovi H. I., nar. XX.XX.XXXX tak, že tento
je oprávnený a povinný za A. B., nar. XX.XX.XXXX:

- vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, súvisiacej s jej liečbou ako v
ústavnej tak aj v ambulantnej forme.
-vyslovovaťsúhlassposkytovanímsociálnejstarostlivostiasumiestneniavzariadenísociálnychslužieb
- zastupovať ju pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci
- uzatvárať zmluvy hospodárskeho a ekonomického charakteru a pôžičky
- udeľovať plné moci

- preberať doporučené listové zásielky
- rozhodovať o mieste jej trvalého alebo prechodného bydliska

Na disponovanie s nehnuteľným majetkom, hnuteľným majetkom v nie bežných veciach, na uzatváranie
zmlúv a pôžičiek je potrebný súhlas súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.V. Súd náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a.

VI. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 4Ps/6/2024-167 dňa 28.01.2025 tak, ako to vyplýva
z jeho výrokovej časti.

2. Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie osoba, o ktorej spôsobilosť na právne

úkony ide, A. B..

3.KrajskýsúdvPrešove(ďalejlen„odvolacísúd“)príslušnýnarozhodnutieoodvolanípodľa§34zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) predtým než sa zaoberal vecnou
správnosťou napadnutého rozsudku, dospel k záveru, že vec je potrebné vrátiť súdu prvej inštancie na

opravu.

4. Po preskúmaní spisu súd zistil, že vec je potrebné vrátiť súdu prvej inštancie na opravu znenia výroku
odvolaním napadnutého rozsudku, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zámene v IV. a
VI. výroku oproti vyhlásenému výroku rozhodnutia, keďže rozsudok bol vyhlásený tak, že IV. výrok znie:

„Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania“, pričom tento výrok je v písomnom
vyhotovení pod bodom VI. a VI. výrok vyhláseného rozsudku znie: „V prevyšujúcej časti návrh zamieta.“,
pričom tento výrok je v písomnom vyhotovení pod bodom IV.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Na základe uvedeného, keďže ide o zrejmú nesprávnosť vo výrokovej časti, súd opravil výrok
rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).