Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 45Csp/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123266926
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6123266926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, sudkyňou JUDr. Martinou Líškovou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s. r.

o. so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti
žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C. - D., o zaplatenie
287,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 101,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 13,60 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy

6,00 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,00 eur od
11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2020
dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy1,50eurod11.05.2020dozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 6,00 eur od 11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,00 eur od 11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 13,60 eur od 11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne

zo sumy 1,50 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
1,50 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 13,60 eur od
11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,00 eur od 11.06.2020
dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy6,00eurod11.06.2020dozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.07.2020 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.07.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.08.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.08.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne

zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od
11.10.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2020
dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy1,50eurod11.11.2020dozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške

5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 1,50 eur od 11.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
4,00 eur od 11.03.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 6,00 eur od
11.03.2021 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 185,80 eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o výške
ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
10.03.2023 podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov, na ktorom sa spor viedol pod sp. zn. 30Up/439/2023, postúpenou
Mestskému súdu Bratislava IV dňa 07.08.2023, domáhal zaplatenia sumy 101,80 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 13,60 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 6,00 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 1,00 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne

zo sumy 1,50 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
1,50 eur od 11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 6,00
eur od 11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,00 eur od
11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 13,60 eur od 11.05.2020
dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy1,50eurod11.05.2020dozaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 13,60 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 1,00 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 6,00 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo

sumy 1,50 eur od 11.07.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50
eur od 11.07.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od
11.08.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.08.2020
dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy1,50eurod11.09.2020dozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, úrokom z

omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo
sumy 1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50

eur od 11.12.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od
11.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2021
dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy4,00eurod11.03.2021dozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 6,00 eur od 11.03.2021 do zaplatenia a zmluvnej
pokuty 185,80 eur vrátane náhrady trov konania, na tom skutkovom základe, že na základe zmluvy

o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s. r. o. (ďalej
len "právnym predchodca žalobcu"), a žalovaným, právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil
žalovanému verejné elektronické komunikačné služby a prenechal do nájmu žalovanému ním vybrané
zariadenia, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu.

Právnypredchodcažalobcuverejnéelektronickéslužbyžalovanémuriadneavčasposkytolasprístupnil,
ako aj prenechal do nájmu žalovaným vybrané zariadenia. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu
zariadení v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil
žalovanému nasledujúce faktúry: 1. Faktúru č. 2003115740 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2020 vo
výške 1,00 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 2. Faktúru č. 2003115740 s dátumom splatnosti dňa

10.04.2020 vo výške 13,60 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 3. Faktúru č. 2003115740 s dátumom
splatnosti dňa 10.04.2020 vo výške 6,00 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 4. Faktúru č. 2003115740
s dátumom splatnosti dňa 10.04.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 5. Faktúru č.
2003115740 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 6.
Faktúru č. 2004117346 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2020 vo výške 13,60 eur ku dňu postúpenia

pohľadávky, 7. Faktúru č. 2004117346 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2020 vo výške 1,00 eur ku dňu
postúpenia pohľadávky, 8. Faktúru č. 2004117346 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2020 vo výške 6,00
eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 9. Faktúru č. 2004117346 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2020 vo
výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 10. Faktúru č. 2004117346 s dátumom splatnosti dňa
10.05.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 11. Faktúru č. 2005117118 s dátumom

splatnosti dňa 10.06.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 12. Faktúru č. 2005117118s dátumom splatnosti dňa 10.06.2020 vo výške 1,00 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 13. Faktúru č.
2005117118 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2020 vo výške 13,60 eur ku dňu postúpenia pohľadávky,
14. Faktúru č. 2005117118 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia

pohľadávky, 15. Faktúru č. 2005117118 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2020 vo výške 6,00 eur ku dňu
postúpenia pohľadávky, 16. Faktúru č. 2006116971 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2020 vo výške 1,50
eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 17. Faktúru č. 2006116971 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2020
vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 18. Faktúru č. 2007118423 s dátumom splatnosti dňa
10.08.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 19. Faktúru č. 2007118423 s dátumom

splatnosti dňa 10.08.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 20. Faktúru č. 2008110738
s dátumom splatnosti dňa 10.09.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 21. Faktúru č.
2008110738 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky,
22. Faktúru č. 2009111094 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia
pohľadávky, 23. Faktúru č. 2009111094 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu
postúpenia pohľadávky, 24. Faktúru č. 2010101020 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2020 vo výške 1,50

eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 25. Faktúru č. 2010101020 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2020
vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 26. Faktúru č. 2011103718 s dátumom splatnosti dňa
10.12.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 27. Faktúru č. 2011103718 s dátumom
splatnosti dňa 10.12.2020 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 28. Faktúru č. 2012113286
s dátumom splatnosti dňa 10.01.2021 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky, 29. Faktúru č.

2012113286 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2021 vo výške 1,50 eur ku dňu postúpenia pohľadávky,
30. Faktúru č. 2012106083 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 4,00 eur ku dňu postúpenia
pohľadávky a 31. Faktúru č. 2012106083 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 6,00 eur ku dňu
postúpenia pohľadávky. Žalobca v žalobe uviedol, že poplatky a pokuta za porušenie záväzku viazanosti
účtované žalovanému nie sú predmetom žaloby. Žalobca si uplatnil aj nárok na zaplatenie zmluvnej

pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu, vyúčtovaných vo Faktúre č.
2102106083 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 na sumu 185,80 eur ku dňu postúpenia pohľadávky.
Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanému
riadne a včas poskytol a sprístupnil, ako aj prenechal žalovanému do nájmu ním vybrané zariadenia,
žalovaný mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných služieb dohodnutú

cenu za poskytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené zariadenia neuhradil riadne a
včas, čím sa dostal do omeškania s jej zaplatením. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej
medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s. r. o. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s. r. o. ako
postupníkom dňa 01.03.2022 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté
verejné služby, z titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a z titulu nezaplatených pokút za nevrátené

zariadenia v celosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol žalovaný upovedomený písomným
oznámením postupcu o postúpení pohľadávky v súlade s § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Žalovaný napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku žalobcu do
dňapodaniažalobynezaplatil.Žalobcasivtomtosporeuplatňujevočižalovanémulenčasťpostúpeného
nároku titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby, titulom nezaplatenej ceny

nájmu zariadení a titulom nezaplatených pokút za nevrátenie zariadenia vo výške 287,60 eur spolu s
príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek predžalobnej upomienke nezaplatil.

2. Okresný súd Banská Bystrica, v rámci upomínacieho konania, žalobe (návrhu na vydanie platobného
rozkazu) vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 30Up/439/2023

zo dňa 28.03.2023, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Súdna zásielka sa
súdu viackrát vrátila z adresy pobytu žalovaného uvedenej žalobcom v žalobe (B. XXXX/XX, XXX
XX C. - D., ktorá korešponduje s adresou bydliska žalovaného a fakturačnou adresou uvedenými
v Zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 11.10.2014, ako aj s adresou, na ktorú zasielal
právny predchodca žalobcu žalovanému faktúry) s oznamom poštového podniku "adresát si zásielku

neprevzal v odbernej lehote". Neúspešným bolo aj doručovanie prostredníctvom Obvodného oddelenia
Policajného zboru Bratislava Petržalka - sever v zmysle ustanovenia § 108 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CSP") na adresu pobytu žalovaného
uvedenú žalobcom v žalobe (Kopčianska 2969/86, 851 01 Bratislava - Petržalka, ktorá korešponduje
s adresou bydliska žalovaného a fakturačnou adresou uvedenými v Zmluve o poskytovaní verejných

služieb zo dňa 11.10.2014, ako aj s adresou, na ktorú zasielal právny predchodca žalobcu žalovanému
faktúry,zktorejsaviackrátsúduvrátilisúdnezásielkysoznamompoštovéhopodniku"adresátsizásielku
neprevzal v odbernej lehote"). Hliadka polície na tejto adrese pobytu žalovaného šetrením u pani E.
F. zistila, že žalovaného pozná, ale že žalovaný sa na tejto adrese zdržiava zriedkavo, nepravidelne,pričom žiadne iné informácie o ňom nemá. Lustráciou žalovaného v registri obyvateľov polícia zistila, že
má nahlásený trvalý pobyt B. XXXX/XX, C. - D..

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 307/2016 Z. z."), ak platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 307/2016 Z. z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh
na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

5. Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, Okresný súd Banská

Bystrica, v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z., o tom žalobcu
upovedomil a vyzval ho Výzvou zo dňa 20.07.2023, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Keďže žalobca v lehote
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. podal návrh na pokračovanie v konaní, Platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 30Up/439/2023 zo dňa 28.03.2023 sa zrušil, a Okresný súd

Banská Bystrica postúpil vec prípisom nazvaným "Postúpenie veci" zo dňa 04.08.2023 Mestskému súdu
Bratislava IV, ako súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku, a žalobcu o
tom upovedomil Upovedomením o postúpení veci zo dňa 04.08.2023, v súlade s citovaným ustanovením
§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 307/2016 Z. z.

6. Mestský súd Bratislava IV následne vykonal úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu
žalovaného v súlade s ustanovením § 116 ods. 1 CSP prostredníctvom registra obyvateľov Slovenskej
republiky, registra Sociálnej poisťovne a registra Zboru väzenskej a justičnej stráže (ďalej len "ZVJS").
Z vykonaného šetrenia prostredníctvom registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný
má v ňom evidovaný trvalý pobyt od 10.01.2014 na adrese B. XXXX/XX, C. - D., okres Bratislava V (na

túto adresu trvalého pobytu doručoval žalovanému už Okresný súd Banská Bystrica, odkiaľ sa mu vrátili
nedoručené zásielky s oznanom poštového podniku "adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote");
prechodný pobyt evidovaný nemá. Z vykonaného šetrenia prostredníctvom registra Sociálnej poisťovne
súd zistil, že žalovaný má v tomto registri uvedený pobyt B. XX, XXX XX C. - D., a nemá evidovaného
žiadneho zamestnávateľa. Z vykonaného šetrenia prostredníctvom registra ZVJS súd zistil, že žalovaný

sa nenachádza v evidencii ZVJS, tzn. nenachádza sa vo výkone väzby ani vo výkone trestu odňatia
slobody.

7. Ustanovenie § 106 CSP zavádza koncepciu prísnej objektívnej zodpovednosti za správnosť údajov
zapísaných vo verejných registroch, teda aj v registri obyvateľov Slovenskej republiky (HORVÁTH,

E., ANDRÁŠIOVÁ, A.: Civilný sporný poriadok. Komentár. Bratislava : Wolters Kluwer, 2015, ISBN:
978-80-8168-318-3, s. 235). Adresy uvedené v § 106 CSP je nevyhnutné vnímať ako tzv. povinné
doručovacie adresy. Z uvedeného dôvodu nebude v zásade rozhodujúce, akú adresu trvalého pobytu
alebo pobytu uvedie žalobca pri identifikácii žalovaného. Súd bude povinný ex officio preveriť skutočný
trvalý pobyt žalovaného ako fyzickej osoby a písomnosti v súlade s § 106 CSP doručovať na toto miesto.

Na túto povinnú doručovaciu adresu je možné doručiť písomnosti prostredníctvom fikcie doručenia.
Prísnosť fikcie doručenia vyjadruje zodpovednosť strany za účinky doručenia. Za danej konštrukcie
sa vychádza zo zásady, že pokiaľ strana včas neoznámi súdu skutočnosti, ktoré majú význam pre
doručovanie písomností, a napríklad sa odsťahuje, bude mu na základe zákonnej fikcie doručované na
doručovaciu adresu, ktorú má uvedenú v konkrétnom verejnom registri. Týmto sa výrazným spôsobom

zvyšuje efektivita pri doručovaní súdnych písomností. Fyzickej osobe sa doručuje na adresu evidovanú
v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Register obyvateľov Slovenskej republiky je informačným
systémom verejnej správy, ktorý obsahuje súbor údajov o obyvateľoch Slovenskej republiky, na základe
ktorých možno osobu identifikovať, zistiť jej pobyt a vzťahy k iným osobám, ako aj ďalšie administratívne
údaje vymedzené týmto zákonom. Register obyvateľov Slovenskej republiky tvorí centrálna evidencia

obyvateľov Slovenskej republiky. (ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S.,
BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol.: Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha : C. H. Beck, 2016,
ISBN: 978-80-7400-629-6, s. 389)8. V zmysle § 167 ods. 2 CSP súd vyzval žalovaného Uznesením Mestského súdu Bratislava IV č. k.
45Csp/20/2023-79 zo dňa 14.08.2023, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený
nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil

listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Nakoľko sa nepodarilo
žalovanému doručiť žalobu s prílohami na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP (žalovaný má v
registri obyvateľov Slovenskej republiky evidovaný trvalý pobyt od 10.01.2014 na adrese B. XXXX/XX,
C. - D., okres Bratislava V, odkiaľ sa súdu vrátili nedoručené zásielky s oznanom poštového podniku
"adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote") a súd šetrením nezistil skutočný pobyt žalovaného

postupom podľa § 116 ods. 1 CSP, bola žalovanému doručená žaloba s prílohami postupom podľa § 116
ods. 2 CSP dňa 19.02.2025, t. j. po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe na úradnej
tabuli Mestského súdu Bratislava IV, pracovisko Prokofievova 6 - 12, Bratislava - Petržalka, a na webovej
stránke Mestského súdu Bratislava IV. Ďalšie písomnosti, t. j. uznesenie č. l. 79 (výzva na vyjadrenie
k žalobe) a poučenie o procesných právach a povinnostiach spotrebiteľa, boli žalovanému doručené
postupom podľa § 116 ods. 3 CSP dňa 25.02.2025 v zmysle ustanovenia § 111 ods. 3 CSP (t. j. dňom

vrátenia nedoručenej zásielky súdu).

9. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

10. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám v stanovenej lehote nevyjadril, tzn. nepoprel skutkové tvrdenia
žalobcu, preto ich súd považoval za nesporné v zmysle citovaného ustanovenia § 151 ods. 1 CSP.

11. Podľa Čl. 12 Základných princípov CSP, na prejednanie veci sa nariaďuje ústne pojednávanie, ak
zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie
sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

13. Podľa § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom
uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

14. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada,
súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

15. Oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli
Mestského súdu Bratislava IV, pracovisko Prokofievova 6 - 12, Bratislava - Petržalka, dňa 25.06.2025

a zverejnené na webovej stránke Mestského súdu Bratislava IV dňa 25.06.2025 (č. l. 85, 86). Žiadna
zo strán nepožiadala súd o oznámenie miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými
prostriedkami.

16. Súd vo veci rozhodol a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 1 CSP dňa 04.07.2025 o 09:00

hod. bez nariadenia pojednávania podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP v zmysle ustanovenia § 297 písm.
b) CSP.

17. Súd rozhodol na základe žalobcom predložených listinných dôkazov: Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014; Akceptácie prijatého návrhu na zriadenie kampane

"Jeseň 2014" (číslo zmluvy: 30744162) zo dňa 05.11.2014; Preberacieho protokolu Služba Satelitnej
televízie - Nová DIGI zo dňa 02.09.2015; Akceptácie prijatého návrhu na zriadenie kampane "Jeseň
2014 HBO" (číslo zmluvy: 30744162) zo dňa 16.09.2015; Cenníka pre poskytovanie verejných služieb
účinného od 01.04.2018; Všeobecných podmienok pre poskytovanie verejných služieb účinných od
25.05.2018; jedenástich faktúr: 1. Faktúry č. 2003115740 zo dňa 23.03.2020 s dátumom splatnosti

10.04.2020, týkajúcej sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.04.2020 - 30.04.2020, vystavenej na
sumu 23,60 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 23,60 eur
(SATELIT EXTRA HU+ 1,00 eur, SATELIT Premium 13,60 eur, SATELIT EXTRA HBO 6,00 eur,
Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur), 2.Faktúry č. 2004117346 zo dňa 22.04.2020 s dátumom splatnosti 10.05.2020, týkajúcej sa zmluvy č.
30744162, za obdobie 01.05.2020 - 31.05.2020, vystavenej na sumu 23,60 eur, ktorej dlžná suma ku
dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 23,60 eur (SATELIT Premium 13,60 eur, SATELIT

Extra HU+ 1,00 eur, SATELIT EXTRA HBO 6,00 eur, Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur
a Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur), 3. Faktúry č. 2005117118 zo dňa 22.05.2020 s
dátumom splatnosti 10.06.2020, týkajúcej sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.06.2020 - 30.06.2020,
vystavenej na sumu 23,60 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu
23,60 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur, SATELIT Extra HU+ 1,00 eur, SATELIT

Premium 13,60 eur, Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur a SATELIT EXTRA HBO 6,00 eur),
4. Faktúry č. 2006116971 zo dňa 22.06.2020 s dátumom splatnosti 10.07.2020, týkajúcej sa zmluvy č.
30744162, za obdobie 01.07.2020 - 31.07.2020, vystavenej na sumu 17,90 eur, ktorej dlžná suma ku
dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50
eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur), 5. Faktúry č. 2007118423 zo dňa 22.07.2020 s
dátumom splatnosti 10.08.2020, týkajúcej sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.08.2020 - 31.08.2020,

vystavenej na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu
3,00 eur (Nájom Koncové zariadenia - druhé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur),
6. Faktúry č. 2008110738 zo dňa 20.08.2020 s dátumom splatnosti 10.09.2020, týkajúcej sa zmluvy č.
30744162, za obdobie 01.09.2020 - 30.09.2020, vystavenej na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku
dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50

eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur), 7. Faktúry č. 2009111094 zo dňa 23.09.2020 s
dátumom splatnosti 10.10.2020, týkajúcej sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.10.2020 - 31.10.2020,
vystavenej na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu
3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur),
8. Faktúry č. 2010101020 zo dňa 23.10.2020 s dátumom splatnosti 10.11.2020, týkajúcej sa zmluvy č.

30744162, za obdobie 01.11.2020 - 30.11.2020, vystavenej na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku
dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50
eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur), 9. Faktúry č. 2011103718 zo dňa 23.11.2020 s
dátumom splatnosti 10.12.2020, týkajúcej sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.12.2020 - 31.12.2020,
vystavenej na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu

3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur),
10. Faktúry č. 2012113286 zo dňa 21.12.2020 s dátumom splatnosti 10.01.2021, týkajúcej sa zmluvy
č. 30744162, za obdobie 01.01.2021 - 31.01.2021, vystavenej na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku
dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50
eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur), 11. Faktúry č. 2102106083 zo dňa 22.02.2021 s

dátumom splatnosti 10.03.2021, týkajúcej sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.02.2021 - 28.02.2021,
vystavenej na sumu 245,80 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala
sumu 195,80 eur (Doplatok Premium 4,00 eur, Doplatok Extra HBO 6,00 eur, Pokuta - nevrátenie
Scart/HDMI kábla 6,00 eur, Pokuta - nevrátenie Diaľkového ovládača 20,00 eur, Pokuta - nevrátenie
Koncového zariadenia 100,00 eur, Pokuta - nevrátenie Smart karty 39,80 eur, Pokuta - nevrátenie

Zdrojového kábla 20,00 eur /pokuty spolu 185,80 eur/); Odstúpenia od Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 18.01.2021; Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022; Prílohy k Zmluve o
postúpení pohľadávok (identifikácia postúpenej pohľadávky); Oznámenia o postúpení pohľadávky zo
dňa 21.03.2022; Výzvy na zaplatenie pohľadávky zo dňa 10.02.2023; ePotvrdenky Slovenskej pošty, a.
s. (Rozpis zásielok pre EPH313759314) zo dňa 14.02.2023, svedčiacej o odoslaní advokátom žalobcu

Výzvy na zaplatenie pohľadávky zo dňa 10.02.2023 žalovanému ako doporučeného listu 2. triedy
s podacím číslom G. dňa 14.02.2023; z ktorých zistil skutkový stav zhodne so skutkovým stavom
uvedeným žalobcom v žalobe a nasledovný právny stav:

18. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

"Občiansky zákonník"), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

19. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených

v zákone.20. Podľa § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase postúpenia
pohľadávky (01.03.2022) na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022, veriteľ môže
svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

21. Podľa § 524 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase postúpenia
pohľadávky (01.03.2022) na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022, s postúpenou
pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

22. Podľa § 526 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase
postúpenia pohľadávky (01.03.2022) na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022,
postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ
postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky
dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

23. Podľa § 526 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase postúpenia
pohľadávky (01.03.2022) na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022, ak postúpenie
pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o
postúpení (postúpenie pohľadávky oznámil dlžníkovi /žalovanému/ postupca /DIGI SLOVAKIA, s. r. o./
v Oznámení o postúpení pohľadávky zo dňa 21.03.2022).

24. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v čase
uzavretia Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014 (ďalej len "zákon
č. 351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase"), zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.

Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej

forme.

25. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase, podnik
má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu, na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na
verejnom telekomunikačnom zariadení.

26. Podľa § 43 ods. 12 písm. a) a b) zákona č. 351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase,
účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní
verejných služieb, platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a
ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

27. Podľa § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase, ak je napriek
písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho
peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu
tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik

nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný
záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

28. Podľa § 44 ods. 11 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase, podnik

môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú
službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

29. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzavretia

Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014 (ďalej len "Občiansky zákonník
v znení účinnom v rozhodnom čase"), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.30. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

31. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, spotrebiteľ je fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

32. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, spotrebiteľské
zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané.

33. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, ak strany dojednajú
pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší,
zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

34. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, zmluvnú pokutu
možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej
určenia.

35. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.

36. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

37. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

38. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Týmto vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov.

39. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase prvého dňa omeškania s plnením

peňažnéhodlhutýkajúcehosa1.až11.faktúruvedenýchvbode17.odôvodneniarozsudku(11.04.2020,
11.05.2020, 11.06.2020, 11.07.2020, 11.08.2020, 11.09.2020, 11.10.2020, 11.11.2020, 11.12.2020,
11.01.2021, 11.03.2021), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

40. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu vyplývajúceho z 1. až 11. faktúr uvedených v bode 17. odôvodnenia rozsudku,
t. j. základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná ku dňu 11.04.2020, 11.05.2020,
11.06.2020, 11.07.2020, 11.08.2020, 11.09.2020, 11.10.2020, 11.11.2020, 11.12.2020, 11.01.2021,
11.03.2021 (platná v období od 16.03.2016 do 26.07.2022) bola 0,00% (zdroj: H.) + zvýšená o päť

percentuálnych bodov v zmysle citovaného ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s ustanovením § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase prvého dňa
omeškania s plnením peňažného dlhu (11.04.2020, 11.05.2020, 11.06.2020, 11.07.2020, 11.08.2020,
11.09.2020, 11.10.2020, 11.11.2020, 11.12.2020, 11.01.2021, 11.03.2021), predstavuje výšku úroku z

omeškania 5,00% ročne.41. Na základe vykonaného dokazovania a po zhodnotení jeho výsledkov, dospel súd k záveru, že
žaloba je dôvodná v uplatnenej istine 101,80 eur, v uplatnenom príslušenstve (úrokoch z omeškania z
istiny) a uplatnenej zmluvnej pokute.

42. Právny predchodca žalobcu (obchodná spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s. r. o. so sídlom Röntgenova
26, 851 01 Bratislava, IČO: 35 701 722) a žalovaný uzatvorili písomne Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014 podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011
Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v rozhodnom čase, ktorá je zároveň zmluvou

spotrebiteľskou v zmysle citovaných ustanovení § 52 ods. 1, 3 a 4 Občianskeho zákonníka v znení
účinnom v rozhodnom čase. Následne prišlo zo stany žalovaného k Akceptácii prijatého návrhu na
zriadenie kampane "Jeseň 2014" (číslo zmluvy: 30744162) zo dňa 05.11.2014, Akceptácii prijatého
návrhu na zriadenie kampane "Jeseň 2014 HBO" (číslo zmluvy: 30744162) zo dňa 16.09.2015 a
žalovaný podpísal Preberací protokol Služba Satelitnej televízie - Nová DIGI zo dňa 02.09.2015. Na
základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014 právny predchodca

žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom
satelitu spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s. r. o. za podmienok stanovených predmetnou zmluvou, za čo sa
žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby. Žalovaný bol, v zmysle citovaného
ustanovenia § 43 ods. 12 písm. a) a b) zákona č. 351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase,
povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so Zmluvu o poskytovaní verejných

služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014, a platiť za poskytnuté verejné služby podľa tejto zmluvy,
Cenníka pre poskytovanie verejných služieb účinného od 01.04.2018 a Všeobecných podmienok pre
poskytovanie verejných služieb účinných od 25.05.2018, na základe predložených faktúr. Právnemu
predchodcovi žalobcu (obchodnej spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s. r. o.) prináležalo právo na úhradu
za poskytnutú verejnú službu v zmysle citovaného ustanovenia § 43 ods. 1 písm. a) a b) zákona č.

351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase. Právny predchodca žalobcu (obchodná spoločnosť
DIGI SLOVAKIA, s. r. o.) plnil povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb
č. 30744162 zo dňa 11.10.2014 riadne a včas. Žalovaný však porušil svoje zmluvné povinnosti,
nakoľko neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu (obchodnej spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s. r. o.)
jedenásť faktúr za poskytnuté verejné služby v celovej sume 287,60 eur (23,60 eur /1. faktúra/ +

23,60 eur /2. faktúra/ + 23,60 eur /3. faktúra/ + 3,00 eur /4. faktúra vystavená na sumu 17,90 eur,
z ktorej si žalobca uplatnil len sumu 3,00 eur/ + 3,00 eur /5. faktúra/ + 3,00 eur /6. faktúra/ + 3,00
eur /7. faktúra/ + 3,00 eur /8. faktúra/ + 3,00 eur /9. faktúra/ + 3,00 eur /10. faktúra/ + 195,80 eur /11.
faktúra vystavená na sumu 245,80 eur, z ktorej si žalobca uplatnil len sumu 195,80 eur/), a to 1.
Faktúru č. 2003115740 zo dňa 23.03.2020 s dátumom splatnosti 10.04.2020, týkajúcu sa zmluvy č.

30744162, za obdobie 01.04.2020 - 30.04.2020, vystavenú na sumu 23,60 eur, ktorej dlžná suma ku
dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 23,60 eur (SATELIT EXTRA HU+ 1,00 eur, SATELIT
Premium 13,60 eur, SATELIT EXTRA HBO 6,00 eur, Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur
a Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur), 2. Faktúru č. 2004117346 zo dňa 22.04.2020 s
dátumom splatnosti 10.05.2020, týkajúcu sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.05.2020 - 31.05.2020,

vystavenú na sumu 23,60 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu
23,60 eur (SATELIT Premium 13,60 eur, SATELIT Extra HU+ 1,00 eur, SATELIT EXTRA HBO 6,00
eur, Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur),
3. Faktúru č. 2005117118 zo dňa 22.05.2020 s dátumom splatnosti 10.06.2020, týkajúcu sa zmluvy
č. 30744162, za obdobie 01.06.2020 - 30.06.2020, vystavenú na sumu 23,60 eur, ktorej dlžná suma

ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 23,60 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé
1,50 eur, SATELIT Extra HU+ 1,00 eur, SATELIT Premium 13,60 eur, Nájom Koncového zariadenia
- prvé 1,50 eur a SATELIT EXTRA HBO 6,00 eur), 4. Faktúru č. 2006116971 zo dňa 22.06.2020 s
dátumom splatnosti 10.07.2020, týkajúcu sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.07.2020 - 31.07.2020,
vystavenú na sumu 17,90 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu

3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50
eur), 5. Faktúru č. 2007118423 zo dňa 22.07.2020 s dátumom splatnosti 10.08.2020, týkajúcu sa zmluvy
č. 30744162, za obdobie 01.08.2020 - 31.08.2020, vystavenú na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma
ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 3,00 eur (Nájom Koncové zariadenia - druhé 1,50
eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur), 6. Faktúru č. 2008110738 zo dňa 20.08.2020 s

dátumom splatnosti 10.09.2020, týkajúcu sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.09.2020 - 30.09.2020,
vystavenú na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu
3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50
eur), 7. Faktúru č. 2009111094 zo dňa 23.09.2020 s dátumom splatnosti 10.10.2020, týkajúcu sa zmluvyč. 30744162, za obdobie 01.10.2020 - 31.10.2020, vystavenú na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku
dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50
eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur), 8. Faktúru č. 2010101020 zo dňa 23.10.2020 s

dátumom splatnosti 10.11.2020, týkajúcu sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.11.2020 - 30.11.2020,
vystavenú na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu
3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50
eur), 9. Faktúru č. 2011103718 zo dňa 23.11.2020 s dátumom splatnosti 10.12.2020, týkajúcu sa zmluvy
č. 30744162, za obdobie 01.12.2020 - 31.12.2020, vystavenú na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku

dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 3,00 eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50
eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur), 10. Faktúru č. 2012113286 zo dňa 21.12.2020 s
dátumom splatnosti 10.01.2021, týkajúcu sa zmluvy č. 30744162, za obdobie 01.01.2021 - 31.01.2021,
vystavenú na sumu 3,00 eur, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 3,00
eur (Nájom Koncového zariadenia - druhé 1,50 eur a Nájom Koncového zariadenia - prvé 1,50 eur) a
11. Faktúru č. 2102106083 zo dňa 22.02.2021 s dátumom splatnosti 10.03.2021, týkajúcu sa zmluvy

č. 30744162, za obdobie 01.02.2021 - 28.02.2021, vystavenú na sumu 245,80 eur, ktorej dlžná suma
ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 195,80 eur (Doplatok Premium 4,00 eur, Doplatok
Extra HBO 6,00 eur, Pokuta - nevrátenie Scart/HDMI kábla 6,00 eur, Pokuta - nevrátenie Diaľkového
ovládača 20,00 eur, Pokuta - nevrátenie Koncového zariadenia 100,00 eur, Pokuta - nevrátenie Smart
karty 39,80 eur, Pokuta - nevrátenie Zdrojového kábla 20,00 eur /pokuty spolu 185,80 eur/). Žalovaný si

svoje povinnosti riadne a včas nesplnil, pretože právnemu predchodcovi žalobcu (obchodnej spoločnosti
DIGI SLOVAKIA, s. r. o.) neuhradil cenu za poskytnuté služby a zmluvné pokuty vyfakturované v
týchto jedenástich faktúrach v celkovej výške 287,60 eur (101,80 eur cena za poskytnuté služby +
185,80 eur zmluvné pokuty) v lehotách splatnosti jednotlivých faktúr, čím porušil zmluvné povinnosti.
Neuhradená cena za poskytnuté služby predstavuje záväzok žalovaného z písomne uzatvorenej Zmluvy

o poskytovaní verejných služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014, ktorý je žalovaný povinný splniť. Z
dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby žalovaným ani do 60 dní po dni splatnosti odstúpil
právny predchodca žalobcu (obchodná spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s. r. o.) od Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014 s účinnosťou ku dňu 31.01.2021 v súlade s citovaným
ustanovením § 44 ods. 11 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase a

v súlade so Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných služieb. Odstúpenie od Zmluvy
o poskytovaní verejných služieb č. 30744162 zo dňa 11.10.2014 s účinnosťou k 31.01.2021 oznámil
právny predchodca žalobcu (obchodná spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s. r. o.) žalovanému v Odstúpení
od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 18.01.2021, v ktorom žalovaného upozornil, že
ak má v užívaní , resp. nájme, koncové zariadenia alebo iné technické zariadenia patriace DIGI

SLOVAKIA, s. r. o., je potrebné ich vrátiť do 15 dní odo dňa ukončenia zmluvného vzťahu. Zároveň
bol žalovaný v Odstúpení od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 18.01.2021 upozornený,
že ak je napriek písomnej výzve DIGI SLOVAKIA, s. r. o. nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so
splatením svojho peňažného záväzku, môže DIGI SLOVAKIA, s. r. o. v zmysle § 43 ods. 13 zákona
č. 351/2011 Z. z. postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu peňažnému záväzku žalovaného

písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu žalovaného. Nakoľko bol žalovaný nepretržite dlhšie
ako 90 dní v omeškaní so splatením svojho peňažného záväzku, postúpila obchodná spoločnosť DIGI
SLOVAKIA, s. r. o., ako postupca, v zmysle citovaného ustanovenia § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011
Z. z. účinného v čase postúpenia pohľadávky (01.03.2022), svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu
peňažnémuzáväzkužalovanéhoajbezsúhlasužalovanéhopísomnouZmluvouopostúpenípohľadávok

zo dňa 01.03.2022 žalobcovi, ako postupníkovi, čo mal súd za preukázané zo žalobcom predloženej
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022 a Prílohy Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
01.03.2022 (identifikácia postúpenej pohľadávky). Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
01.03.2022 sa pohľadávka právneho predchodcu žalobcu voči žalovanému v celkovej sume 287,60
eur s príslušenstvom, titulom vyššie uvedených jedenástich neuhradených faktúr, stala vlastníctvom

žalobcu v zmysle citovaného ustanovenia § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu
postúpenia pohľadávky (01.03.2022). Zo žalobcom predloženého Oznámenia o postúpení pohľadávky
zo dňa 21.03.2022, vyhotoveného postupcom (právnym predchodcom žalobcu /DIGI SLOVAKIA,
s. r. o./) a adresovaného žalovanému, mal súd preukázanú vecnú aktívnu legitimáciu žalobcu v
tomto spore a skutočnosť, že postúpenie pohľadávky oznámil dlžníkovi (žalovanému) postupca (DIGI

SLOVAKIA, s. r. o.) vo vzťahu k ustanoveniu § 526 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka v znení účinnom v čase postúpenia pohľadávky (01.03.2022), podľa ktorého, ak postúpenie
pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy
o postúpení. Po postúpení pohľadávky (po 01.03.2022) nevykonal žalovaný žiadne úhrady napriekVýzve na zaplatenie pohľadávky zo dňa 10.02.2023, o odoslaní ktorej advokátom žalobu na poštovú
prepravu dňa 14.02.2023, ako doporučeného listu 2. triedy s podacím číslom G. dňa 14.02.2023, svedčí
žalobcom predložená ePotvrdenka Slovenskej pošty, a. s. (Rozpis zásielok pre EPH313759314) zo dňa

14.02.2023. Keďže v konaní žalovaný nepreukázal, že by žalobcovi zaplatil sumu 287,60 eur titulom
neuhradených jedenástich faktúr, je žaloba v časti istiny 101,80 eur a zmluvnej pokuty 185,80 eur
dôvodná.

43. Preskúmaním zmluvných podmienok súd konštatuje, že Zmluva o poskytovaní verejných služieb

č. 30744162 zo dňa 11.10.2014 neobsahuje žiadne také zmluvné podmienky, ktoré by bolo potrebné,
v zmysle citovaného ustanovenia § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom
čase, vyhodnotiť ako neprijateľné, keďže žiadna zo zmluvných podmienok nemá taký charakter, že by
spôsobovalaznačnúnerovnováhuvprávachapovinnostiachzmluvnýchstránvneprospechspotrebiteľa
(žalovaného).

44. Žalovaný, ktorý nezaplatil cenu za poskytnuté služby právnemu predchodcovi žalobcu včas (t.
j. v lehotách splatnosti jedenástich faktúr uvedených v bodoch 17. a 42. odôvodnenia rozsudku),
je v omeškaní s plnením peňažného dlhu. Žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania od času,
v ktorom bol žalovaný v omeškaní s plnením, t. j. odo dní nasledujúcich po lehotách splatnosti
týchto jedenástich faktúr. Žalobca si v žalobe uplatnil úroky z omeškania odo dní nasledujúcich po

lehotách splatnosti jedenástich faktúr (11.04.2020, 11.05.2020, 11.06.2020, 11.07.2020, 11.08.2020,
11.09.2020, 11.10.2020, 11.11.2020, 11.12.2020, 11.01.2021, 11.03.2021) správne a v nesúlade s
citovaným ustanovením § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka. Základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu vyplývajúceho
z 1. až 11. faktúr uvedených v bodoch 17. a 42. odôvodnenia rozsudku, t. j. základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná ku dňu 11.04.2020, 11.05.2020, 11.06.2020, 11.07.2020,
11.08.2020, 11.09.2020, 11.10.2020, 11.11.2020, 11.12.2020, 11.01.2021, 11.03.2021 (platná v období
od 16.03.2016 do 26.07.2022) bola 0,00% (zdroj: H.) + zvýšená o päť percentuálnych bodov v zmysle
citovaného ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením
§ 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase prvého dňa omeškania s plnením peňažného dlhu
(11.04.2020, 11.05.2020, 11.06.2020, 11.07.2020, 11.08.2020, 11.09.2020, 11.10.2020, 11.11.2020,
11.12.2020, 11.01.2021, 11.03.2021), predstavuje výšku úroku z omeškania 5,00% ročne. Žalobca si
teda uplatnil správne aj výšku úroku z omeškania 5,00% ročne.

45. Odkazujúc na rezultát o dôvodnosti žaloby v uplatnenej istine (101,80 eur), v uplatnenom
príslušenstve (úrokoch z omeškania z istiny) a v uplatnenej zmluvnej pokute (185,80 eur), súd žalobe
v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 101,80 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 13,60 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške

5,00% ročne zo sumy 6,00 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 1,00 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
1,50 eur od 11.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od
11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 6,00 eur od 11.05.2020
dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy1,00eurod11.05.2020dozaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 13,60 eur od 11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 13,60 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy

1,00 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 6,00 eur od
11.06.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.07.2020
dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy1,50eurod11.07.2020dozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.08.2020 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.08.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania

vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od11.11.2020dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy1,50eurod11.11.2020do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia, úrokom z

omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 4,00 eur od 11.03.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 6,00 eur od 11.03.2021 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 185,80 eur, a to do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, tak ako je uvedené v I. výroku enunciátu rozsudku.

46. Lehotu na plnenie (do troch dní od právoplatnosti rozsudku) súd určil v súlade s ustanovením § 232
ods. 3 veta prvá CSP, podľa ktorého, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
II.

47. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v II. výroku enunciátu rozsudku podľa § 255 ods. 1

v spojení s 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 100%, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

48. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

49. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

50. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

51. Žalobca mal vo veci plný úspech, keďže súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, preto má nárok na
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech
nemal, v plnom rozsahu, tzn. v rozsahu 100%.

52. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

53. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym
úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s citovaným ustanovením § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti I. výroku enunciátu tohto rozsudku, ktorým súd rozhodol o veci samej, je prípustné odvolanie (§
355 ods. 1 CSP).

Proti II. výroku enunciátu tohto rozsudku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je
prípustné odvolanie (§ 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), v dvoch

vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a

ods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovsa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/
(§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
(§ 366 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§
38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov).