Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201753
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201753.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XXX, D.
C., právne zastúpeného JUDr. Jaroslavom Pargáčom, advokátom, Študentská 1442/5, Snina proti
odporkyni E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX/X, D. C., právne zastúpená JUDr. Evou Kákošovou,
advokátkou, Partizánska 1057, Snina, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľpodaldňa03.07.2025nasúdnávrhnazrušenievyživovacejpovinnostikodporkyni,ktorá
je jeho plnoletou dcérou s odôvodnením, že z rezortného informačného systému Ministerstva školstva,
výskumu a mládeže SR zo dňa 01.07.2025 zistil, že dcéra nie je evidovaná ako študent denného štúdia

ani na jednej zo slovenských škôl.

2. Odporkyňa v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 14.10.2025 s návrhom na zrušenie
vyživovacej povinnosti nesúhlasila. Uplatnila si náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.10.2025 navrhovateľ vzal návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti

späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Pretože navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu a odporkyňa v priebehu konania
s návrhom nesúhlasila, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 55 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd môže náhradu trov
konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.

7. Odporkyňa si uplatnila náhradu trov konania, avšak súd vzhľadom na okolnosti jej náhradu trov
konania nepriznal, pretože ako vyplynulo z vykonaného dokazovania, od 20.05.2025 mala prerušené
štúdium až do 01.09.2025 a o jej pokračovaní v štúdiu sa navrhovateľ dozvedel až v priebehu tohto
konania. Súd preto o trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.