Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011138
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011138.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obžalovaného A. B. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 127 odsek 5 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 12.11.2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
A. B. C. D. E. F. G. narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom H. XXX/XX I.,
prechodne bytom bez prihlásenia A.,
I. J. XXXX/XX, toho času bytom K. XX, I.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 15.03.2025 v čase okolo 13.30 hodine v rodinnom dome na adrese I. J. XXXX/XX, A., kde v tom čase
žil v spoločnej domácnosti so svojou družkou poškodenou L. M., ktorá je spoluvlastníčkou predmetného
rodinného domu a ich dvoma maloletými deťmi, hovoril svojej družke poškodenej L. M., aby si zobrala
pôžičku v práci, čo poškodená odmietla s tým, že si žiadnu pôžičku z práce nezoberie, jedine by si
zobrala úver z banky s poistením, čo obvinený odmietol, pretože by platili úroky banke, chcel, aby si
zobrala hypotéku a založili dom, poškodená však odmietla založiť dom, v ktorom bývajú, načo obvinený
začal byť nervózny a agresívny, kričal a vulgárne nadával poškodenej, že je pojebaná sedlaňa, sedláčka
gadžovka takto rozmýšľa, poškodenú chytil oboma rukami za tričko na hrudi pod krkom a kričal na ňu, že
v pondelok si zoberie hypotéku na dom, a keď mu papiere na hypotéku nepodpíše, tak ju vyhodí z domu
a zbije ju, nato poškodenú odsotil, preto poškodená zo strachu pred jeho konaním volala na políciu,
t e d a :
iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej
osobe - družke,
t ý m s p á c h a l :
zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 127 odsek 5 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákonaanezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2Trestného
zákona a § 39 odsek 5 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný A. B. vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.