Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 12CoP/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202222
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:1624202222.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Tisovej a
členov senátu JUDr. Táne Rapčanovej a Mgr. Petra Straku, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom u matky,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen,

a plnoleté dieťa: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom u matky,
deti rodičov:
matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom obec XXX XX G. a
otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom G. X/XX, XXX XX A., o návrhu otca na zníženie výživného,
naodvolanieotcaprotirozsudkuOkresnéhosúduZvolenč.k.8P/56/2025-135zodňa16.04.2025,takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Zvolen (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „prvostupňový súd“)
návrh na zníženie výživného zamietol (výrok I.) a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec.

3. Krajský súd, ako súd odvolací, ešte pred tým, ako pristúpil k vecnému prieskumu napadnutého
rozhodnutia, sa zaoberal včasnosťou podaného odvolania.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo doručované otcovi na adresu Nad C. XXX/
XX, XXX XX A., kde preberal písomnosti. Doručovanie na túto adresu preto považoval odvolací súd za
správne.
Zásielka s napadnutým rozsudkom bola otcovi listinne doručená dňa 07.05.2025. Otec odvolanie podal
na pošte dňa 23.05.2025.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa ust. § 121 ods. 2, 3, 4 a 5 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),

sa do plynutia lehoty určenej podľa dní nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok
lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sasvojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci
niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň

lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj
vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

7. Podľa ust. § 362 ods. 1, 2 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak
bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

8. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

9. Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť, a lehotou

procesnou, čo znamená, že začína plynúť dňom, ktorý nasleduje po dni, kedy došlo ku skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, t. j. po dni doručenia rozhodnutia. Pre začatie plynutia odvolacej lehoty je
rozhodujúce riadne a v súlade s právnymi predpismi vykonané doručenie rozhodnutia. Na zachovanie
tejto procesnej lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty osobne na súde alebo
odovzdané orgánu, ktorý je povinný ho doručiť (najčastejšie pošta).

10. V prejednávanej veci lehota na podanie riadne doručeného odvolania začala plynúť dňom
08.05.2025, pričom posledný deň lehoty na podanie odvolania pripadol na 22.05.2025. Otec teda podal
odvolanie po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty, preto odvolaciemu súdu neostalo iné, ako následne
bez vecného prejednania podľa ust. § 2 ods. 1 CMP v spojení s ust. § 386 písm. a) CSP toto odmietnuť.

11. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 52
CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.

12. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 (za) : 0 (proti).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu, na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).