Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224200562
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8224200562.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Mareka Košča, v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX
A. C. X, zastúpeného JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom, so sídlom Severná 16/A, 080 01 Prešov,
IČO: 31953344, proti žalovaným: 1/ A. D., E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX G. H., t. č. na
neznámom mieste v H., zatupená opatrovníkom H. C., nar X.X.XXXX, bytom I. A. XXX, 2/ C. J., nar.

XX.X.XXXX, bytom C.. F. XXX/X, XXX XX D., prechodne bytom D. K. D., I. D. X, XXX XX D., 3/ H. H.
L., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX A. F. XX a 4/ M. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX D.,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaného 3/ proti
rozsudku Okresného súdu Bardejov, č. k. 8C/14/2024-72 z 18.3.2025, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanému 3/ v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie konanie voči žalovanej 4/ zastavil, zrušil podielové
spoluvlastníctvosporovýchstránkparceleregistra„N.“č.XXX–ornápôdaovýmere1072m2,zapísanej
na LV č. XXXX, k. ú. D., obec D. s tým, že do výlučného vlastníctva žalobcu prikázal predmetnú
parcelu v celosti a zaviazal žalobcu na zaplatenie náhrady za vyporiadanú nehnuteľnosť, každému

zo žalovaných v rôznej výške zodpovedajúcej jeho spoluvlastníckemu podielu. Vyslovil, že žiadna zo
sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný 3/ a navrhol, aby odvolací súd rozsudok zrušil a vec vrátil
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Po preskúmaní veci v štádiu odvolacieho konania odvolací súd zistil, že odvolanie žalovaného 3/ treba
odmietnuť ako oneskorene podané.

4. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

5. Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

6. V prejednávanej veci bolo rozhodnutie súdu prvej inštancie doručené 7.5.2025 po uložení zásielky
16.4.2025 a v závislosti od toho odvolacia lehota žalovanému 3/ uplynula 22.5.2025 (koniec lehoty
i posledný deň lehoty vo štvrtok) a pokiaľ žalovaný 3/ podal odvolanie osobne na súde prvej inštancie

4.7.2025, stalo sa tak evidentne po uplynutí zákonom stanovenej 15 dňovej lehoty na podanie odvolaniev zmysle § 362 ods. 1 CSP, a preto odvolanie žalovaného 3/ muselo byť odmietnuté odvolacím súdom
ako oneskorene podané v zmysle § 386 písm. a) CSP.

7. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého žalobca ako sporová strana, ktorá mala v odvolacom konaní plný úspech, má nárok na náhradu
trov tohto štádia konania proti žalovanému 3/, ktorý v odvolacom konaní úspech nemal. Výšku týchto
trov ustáli postupom podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
odvolacieho súdu samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).