Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203204
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203204.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaII,voveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenú:
K. trvale bytom C., t.č.: v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4,
pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK
a UNB, takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatia umiestnenej: K. trvale bytom C., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica

Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava,
Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 11.10.2025 o 18:53 hod. s jej informovaným
súhlasom, ktorý súhlas následne dňa 11.10.2025 o 20:34 hod. odvolala, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 11.10.2025 o 23.22 hod. je súdu
známe, že dňa 11.10.2025 o 18,53 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestnenú K. trvale bytom

C., najskôr s jej informovaným súhlasom, ktorý súhlas následne dňa 11.10.2025 o 20:34 hod. odvolala
a pokračoval jej pobyt bez súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/25/2025-6
zo dňa 13.10.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zastupujúceho ošetrujúceho lekára: Z., umiestnenej a
oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP.
4. Oboznámením sa s názorom zastupujúceho ošetrujúceho lekára: Z. súd zistil, že pacientka
bola privezená z Kramárov. Rodina ju našla kľačať na kolenách. Mala dezorientáciu, poruchy
správania. V domácom prostredí bola dezorientovaná, zavolali sanitku, vyšetril ju internista, následne

spravili CT mozgu. Pacientka bola prevezená do ich zdravotníckeho zariadenia, v klinickom obraze
dominuje dezorientácia, verbálna agresivita. Po nasadení liečby príznaky sa zlepšujú. Pacientka prijatá
so súhlasom, krátko po prijatí sa u pacientky prehĺbila undulujúca kvalitatívna porucha vedomia s
poruchami správania, verbálna a brachiálna agresia voči okoliu a bola nutná medik. a mechan.
pacifikácia. U pacientky rozvoj kvalitatívnej poruchy vedomia, dezorientovaná, zmätená, snaží sa
dostať von z oddelenia, paranoidná produkcia, rozvoj heteroagresívneho správania, opakovane napadla

ošetrovateľa, po zdravotnej sestre hádzala predmety, deeskalačné techniky neefektívne, pre uvedené
nutné použitie OP. Vstup je nedobrovoľný. Je nekritická k svoju stavu. Žije s manželom, deti nemajú. V
prípade, ak by nebola hospitalizovaná je možné riziko zhoršenia zdravotného stavu.

5. Umiestnená sa k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie vyjadrila tak, že sa sem dostala
autom. Jej manžel ju doviezol. Nevie, prečo sa jej neukazuje, nevie, či náhodou jej manžel nie je

chorý. Má obavy. Spolu tam išli. Už raz tu bola. Uviedla, že bola na vedúcej pozícii. Teraz sa už
cíti dobre, veľmi dobre. Fyzicky sa cíti dobre, psychicky tiež. Má svoj vek. S hospitalizáciou nesúhlasí ,lebo nie je to také jednoznačné, už má liečenie za sebou. Je tam málo miesta. Už by uvítala, aby sa to
uzavrelo, skončilo, aby jej lekár povedal, že potrebuje liečbu alebo nepotrebuje liečbu. Konflikty nikdy
nemala. Voči liečebným postupom výhrady nemá. Kúria slušne. Varia slušne. Je tam hluk. Nelieči sa.

Takýto útok zažila. Tiež sa ju niekto pokúšal dostať do basy. Robila vo finančnom sektore. Nevie uviesť,
či podpísala súhlas s hospitalizáciou.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie

jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

12. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy

oprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,žeprevzatiedozdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,

že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením /undulujúca kvalitatívna porucha
vedomia s poruchami správania /hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za
následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.