Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/193/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202930
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8320202930.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

C.XX,zaúčastirodičov:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.XX,právnezastúpenýJUDr.Tomášom
Turcsányim, advokátom, C. XX, C. a D. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, za účasti prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na zníženie výživného zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka v čase podania návrhu na súd dňa 04.09.2020 ešte maloletej A. navrhla, aby súd otca zaviazal
prispievať na výživu dcére sumou po 300,- eur mesačne, a to od podania návrhu na súd.

2. Okresný súd Humenné rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn. 8P/193/2020 zo dňa 27.02.2023 tak,

že zmenil rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 23P/290/2016-35 zo dňa 23.1.2018 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 8CoP/234/2018-79 zo dňa 30.11.2018 tak, že zvýšil výživné
zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne pre A. B. tak, že otca zaviazal prispievať na
jej výživu vždy od 4.9.2020. Dlžné výživné za obdobie od 4.9.2020 do 27.2.2023 vo výške 1.500,- eur
povolil otcovi zaplatiť do 31.8.2023.

3. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie otec maloletého dieťaťa, v dôsledku čoho bola vec predložená

Krajskému súdu v Prešove na odvolacie konanie.

4. Odvolací súd konštatoval, že súd prvej inštancie nerozhodol o celom predmete konania, keď sa
rozhodnutím v rámci výroku nevysporiadal s návrhom otca na zníženie výživného a vrátil vec súdu prvej
inštancie na vydanie dopĺňacieho rozsudku.

5. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. , ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Podľa ods.
2 citovaného ustanovenia doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. V danom konaní súd zistil zmenu pomerov a zvýšenie výdavkov na strane A. B., ktorá v rozhodnom
období študovala v 5. ročníku bilingválneho gymnázia v Bratislave, plánovala pokračovať v štúdiu

na vysokej škole, mala zdravotné problémy a súd zhodnotiac schopnosti a možnosti oboch rodičov
prispievaťnajejvýživurozsudkomsp.zn.8P/193/2020zodňa27.02.2023rozhodoltak,žezvýšilvýživné
pre A. B. zo strany otca, a preto návrh otca na zníženie výživného zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.