Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224203317
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Juhos Kürthyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2224203317.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D.,
zastúpený: JUDr. Ing. Michal Mladý, advokát so sídlom: Prievidzská 254/26, Bojnice, proti žalovanému:
E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec G. H., o vydanie bezdôvodného obohatenia, o výške trov
konania, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 12C/75/2024-84 zo dňa 03.04.2025,

ktorého výrok po oprave správne znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 7.400 eur s 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy
7.400 eur od 17.04.2024 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

II. V zostávajúcej časti sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 12C/75/2024-84 zo dňa
03.04.2025 n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 15.10.2024 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného k
vráteniu 7.400 eur s úrokom z omeškania a k náhrade trov konania.

2. Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č.k. 12C/75/2024-84 zo dňa 03.04.2025. Štúdiom súdneho
spisu súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v absentujúcej výške istiny, z ktorej je žalovaný povinný platiť úroky z omeškania.

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd postupujúc podľa citovaného zákonného ustanovenia odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej
došlo pri písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia a opravu vykonal v rozsahu ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.