Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200234
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200234.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 5 -

10C/2/2025
Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci žalobcu: Železničná
spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXX/X o zaplatenie 55,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
10C/2/2025
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 55,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo

sumy55,80eurod05.02.2024dozaplateniaapríslušenstvovovýške2,00eur,pozostávajúcezpoplatku
za písomnú upomienku, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

- 3 -
10C/2/2025
1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 55,80 eur s príslušenstvom, titulom
neuhradeného cestovného vo výške 5,80 eur a sankcie vo výške 50,- eur.

2. Napriek rozsiahlym šetreniam sa súdu nepodarilo zistiť aktuálnu adresu pobytu žalovaného a tým
ani jeho stanovisko vo veci samej.

3. Na pojednávanie konané dňa 21.08.2025 sa strany sporu nedostavili. Žalobca svoju neprítomnosť
ospravedlnil podaním zo dňa 20.08.2025 z dôvodu kolízie pojednávaní, o odročenie pojednávania
nežiadal, žalovaný mal doručenie predvolania vykázané podľa § 111 ods. 3 C.s.p., a preto súd

pojednával v neprítomnosti strán podľa § 180 C.s.p..

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, predovšetkým potvrdenia
o porušení prepravného poriadku, prepravného poriadku žalobcu, podacieho hárku, predžalobnej výzvy
a ďalších a zistil tento skutkový a právny stav:

5.1 Súdu je zo svojej rozhodovacej činnosti všeobecne známe, že žalobca je zapísaný v obchodnom

registri Mestského súdu Bratislava III. pod obchodným menom Železničná spoločnosť Slovensko a.s.
od 1.1.2005, jeho sídlom je Rožňavská 1, Bratislava a má pridelené IČO: 35 914 939. Do predmetu jeho
činnosti patrí, okrem iného, aj prevádzkovanie dopravy na dráhe – celoštátne a regionálne dráhy.5.2 Žalovaný dňa 04.02.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb
na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. EC278. Žalovaný využil prepravnú službu
žalobcu bez riadneho zakúpenia si platného cestovného dokladu, bez ktorého cestoval na trati Nové

Zámky – Bratislava Hlavná stanica. Svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole
cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu žalovaný cestovné odmietol uhradiť.
Uvedené skutočnosti vyplývajú z potvrdenia o porušení prepravného poriadku ZSSK zo dňa 04.02.2024
spolu s uvedením výšky cestovného 5,80 eur a sankcie 50,- eur.

5.3 Žalobca pripojil k žalobe svoj prepravný poriadok účinný od 01.01.2023, ktorý má
5 častí. A) prepravné podmienky, B) tarifa, C) uplatnenie práv z prepravnej zmluvy, D) cenníky, E)
záverečné ustanovenia.

5.4 Listom zo dňa 14.02.2024 žalobca adresoval žalovanému predžalobnú výzvu na úhradu dlhu
z dôvodu, že dňa 04.02.2024 vo vlaku EC278 na trati Nové Zámky – Bratislava Hlavná stanica použil

na cestovanie prepravné služby žalobcu a pri kontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom
žalobcu sa nepreukázal platným cestovným dokladom. Zamestnanec žalobcu vystavil potvrdenie za
účelom uhradenia cestovného spolu s príslušnou sankciou v zmysle prepravného poriadku žalobcu.
Žalovanému bolo ďalej oznámené, že dlh predstavuje sumu 55,80 eur, z čoho je cena cestovného lístka
5,80 eur a sankcia za neohlásenú cestu bez platného cestovného dokladu 50,- eur. Vyzvaný bol na

zaplatenie dlžnej sumy v lehote 7 dní s upozornením, že v opačnom prípade sa vec bude riešiť súdnou
a exekučnou cestou. Z pripojeného podacieho hárku je zrejmé, že zásielka bola odoslaná žalovanému
na adresu jeho trvalého pobytu.

6. Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije

dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 772 OZ podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä
prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia
platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví

ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej
aj citovaného zákona ) dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej
doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom

zmluvu o preprave nákladu (ďalej aj zmluva o preprave).

Podľa § 6 ods. 2 citovaného zákona dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.

Podľa § 16 ods. 2 písm. d) citovaného zákona dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na
účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré neboli zaplatené na mieste, a
na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného,

Podľa § 16 ods. 4 citovaného zákona cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s.

(ďalej aj PP ZSSK ) je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať
vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené
cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny
oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSSK je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný doklad
pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre
cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť
si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. f) PP ZSSK je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady a
preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené

cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a
preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi
na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. k) PP ZSSK je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú
sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,
alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach

ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice
a sankciu podľa cenníka.

7. Vdanomprípadesúddospelkzáveru,žežalobajedôvodná.Jenesporné,žežalovanýdňa04.02.204
cestoval prostriedkom žalobcu - vlakom EC278 na trati Nové Zámky – Bratislava Hlavná stanica bez

platného cestovného lístka, svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných
dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu žalovaný cestovné odmietol uhradiť. Výpočet ceny
cestovného dokladu (odplatu za prepravu) sa riadi cenníkmi uvedenými v článkoch D. 1, D. 2, D 3 a D
4 PP ZSSK. Výpočet sankcií a poplatkov za porušenie PP ZSSK sa riadi článkom D. 1, cenník č. 15 PP
ZSSK. V zmysle vyššie uvedených ustanovení PP je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu 55,80

eur, ktorá sa skladá z nasledujúcich položiek:
a) cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice v sume 5,80 eur v zmysle tarify stanovenej PP ZSSK
b) sankcia za porušenie PP ZSSK v sume 50,- eur v zmysle cenníka č. 15 PP ZSSK.

8. Príslušenstvom pohľadávky sú podľa § 121 ods. 3 OZ aj náklady spojené s jej uplatnením. Žalobcovi

v rámci príslušenstva bola priznaná suma vo výške 2,- eurá, ktorá pozostáva z poštových poplatkov za
predžalobnú výzvu.

9. Podľa § 517 ods. 2 OZ bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania,
pretože sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňa, ktorý nasleduje po dni porušenia

prepravného poriadku žalobcu. Úrok z omeškania tak bol stanovený od 05.02.2024. Výška úroku
z omeškania bola určená podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení od 01.01.2015.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 255 ods. 1 C.s.p..
Žalobca vo veci mal plný úspech a preto dospel súd k záveru, že mu je potrebné priznať nárok na

náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

Poučenie:

- 2 -
10C/2/2025
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súdu v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.