Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011443
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

X. Q., stíhaného pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
X. Q. narodený XX.XX.XXXX v Y. D.,
trvale bytom Y. D. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 16.09.2020 v čase okolo 19.30 hod. vošiel pod vplyvom alkoholu do dvora rodinného domu v Y.
D. č. XXX, kde poškodený E.. popíjal spolu s bratrancom a obvinený začal slovne napádať za krádež
peňaženky E. Q. a následne z tašky, ktorú mal pri sebe vytiahol dva kuchynské nože s čiernou rukoväťou
s dĺžkou čepele 20 cm a 10 cm, menší nôž si dal do vrecka monteriek a väčším nožom sa zaháňal na
poškodeného E. Q., pričom na neho opakovane kričal, že ak mu nevráti peňaženku ktorú mu ukradol,
tak ho zapichne a podreže,

teda:
iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - s nožom,

tým spáchal:

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3(tri)roky.Podľa§51odsek3písmenob)Trestnéhozákonaobvinenémuukladáobmedzeniespočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodenému E. Q. nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Y. D. XXX, prechodne Y.
D. XXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane

právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.