Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/229/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010722
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010722.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.12.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

JaH.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 12.12.2020 v čase o 01.45 h. viedol osobné motorové vozidlo zn. G., medzinárodnej poznávacej

značky Veľká Británia, v smere od obce Blatná Polianka smerom na obec Kristy, kde bol zastavený
pred kostolom v obci Svätuš, a kontrolovaný z dôvodu jazdy vysokou rýchlosťou, kde lustráciou bolo
zistené, že obvinený viedol osobné motorové vozidlo aj napriek tomu, že Okresným riaditeľstvom PZ,
Okresným dopravným inšpektorátom, oddelenie bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií
Michalovce rozhodnutím o priestupku č. ORPZ-MI-ODI2-347/2020-P zo dňa 09.10.2020, právoplatného
dňa 09.10.2020 má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov od 09.10.2020
do 09.10.2021, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b), § 137 ods. 2 písm. o) zákona NR SR č.

8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.