Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010232
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010232.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa06.06.2023samosudkyňouJUDr.Tatianou

Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., N.

XXXX/X, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 09:10 hod. po ceste č. III/2672 v smere od obce Bulhary na Fiľakovo,
po predchádzajúcom užití psychoaktívnych návykových látok - metamfetamínu (pervitínu) a marihuany
viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, EČ: PP XXX CX, kde neprispôsobil rýchlosť jazdy

svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, v
dôsledku čoho s ním prešiel v pravotočivej zákrute do protismernej časti vozovky a mimo nej do priekopy,
následne sa obvinený na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný
na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu
v krvi v čase jazdy v koncentrácii 277,32 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 23,50 ng/ml a delta - 9 -
tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 1,22 ng/ml, pričom v dôsledku takejto koncentrácie týchto

látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne
viesťmotorovévozidloaďalšiajazdamubolazakázaná,pričomprinehodespôsobilmajiteľovivozidlaO.
Z., poškodením vozidla škodu v celkovej výške 3 000 € a takým konaním obvinený porušil ustanovenia
§ 4 odsek 2 písmeno d), § 9 odsek 1, § 16 odsek 1 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím§ 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 750,-
(sedemstopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 2, 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva

na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.