Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200930
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200930.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: X. Q., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. M. XXX/X,
I.Ľ. S., proti odporcovi: V.N. Q., J.. XX.XX.XXXX, Y. G.: V. XXXX/XX, E., právne zast.: JUDr. Veronika
Ruščanská, advokát, Lipová 1, 066 01 Humenné, za účasti maloletých detí: S.. Y. Q., J.. XX.XX.XXXX
M. S.. O. Q., J.. XX.XX.XXXX, Q. G. K. V., zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce soc. vecí
a rodiny, Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinnosti rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom po rozvode.

2. Na pojednávaní matka z dôvodu nesúhlasu odporcu s rozvodom v rámci zmierovacieho konania
uviedla, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť.

3. Otec so späťvzatím návrhu súhlasil. Taktiež so späťvzatím súhlasil kolízny opatrovník.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, otec so späťvzatím návrhu ako aj kolízny
opatrovník súhlasili, súd predmetné konania zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania
ako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu
trov konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.