Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Júlia Stuhlmann Podobová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 86P/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208792
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123208792.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou Mgr. Júliou Stuhlmann-Podobovou, vo veci starostlivosti súdu o mal.

dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. C. D. A. E. F. G., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, deti rodičov otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
XXX a matky I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, D. L., o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť nad maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola
nariadená rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, a
to s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca s tým, že otec je oprávnený
zastupovať maloletého a spravovať majetok maloletého v bežných veciach.

III. Súd n a r i a ď u j e výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX.

IV. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. XXX//XXXX-XX zo dňa
X.X.XXXX vo výroku ods I.,II a III.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 Civilného sporového poriadku

v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania).

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.