Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010651
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010651.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.11.2023, v trestnej veci obžalovaného A. B., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. C. D. E. F. C. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I.
J. D., K. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z pokračovacieho zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

1) v čase okolo 12.00 hod. presne nezisteného dňa, na začiatku mesiaca august r. 2022 v obci I. J. D.,
na ihrisku pod stromami, vykonal dobrovoľný pohlavný styk s maloletou G.K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H., L. D., F. XXXX/X, M. N. O., N. X, vysunuté pracovisko I. J. D., D. XXX/XX a to takým spôsobom, že
ho mal. G.L. začala chytať za krk, bozkávať a obchytkávať, následne ho začala vyzliekať, najskôr mu
rozopla opasok a potom mu stiahla nohavice, stiahla si legíny a nohavičky, ľahla si na zem na mikinu,
pohlavný úd zasunul do jej pošvy a to 2 krát dnu a 2 krát vonku, pohlavný styk trval cca. 5 minút, potom
s pohlavným stykom prestal, pričom pohlavný styk bol zo strany maloletej dobrovoľný, pričom vedel, že
G.. K. nedovŕšila pätnásty

rok fyzického veku,

2) presne nezisteného času a dňa niekedy koncom mesiaca august r. 2022 v obci I. J. D., na lúke za
dedinou, vykonal dobrovoľný pohlavný styk s maloletou G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., L. D., F. XXXX/
X, M. N. O., N. X, vysunuté pracovisko I. J. D., D. XXX/XX a to takým spôsobom, že mal. G.L. si sama
vyzliekla tepláky, on si vyzliekol sám biele rifle, ona si ľahla, on pohlavný úd zasunul do pošvy mal. G.,
trvalo to cca. 2 minúty, potom s pohlavným stykom prestal, pričom pohlavný styk bol zo strany maloletej

dobrovoľný, pričom vedel, že K. P. nedovŕšila pätnásty rok fyzického veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. d), j), l) Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a obžalovanému podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje
skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe, a to v rozsahu a podľa pokynov probačného a mediačného úradníka, bez nariadenia kontroly

technickými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 vety tretej Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. obžalovanému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, samosudca
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.