Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/133/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010686
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010686.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený _ A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenom čase od 21.08.2023 do 06.45 hod. 22.08.2023 preliezol oplotenie záhradkárskej
osady na konci H. I. J. A. D. H. K. L. G.: E. vedľa hlavnej brány, prišiel k uzamknutej drevenej chatke č.
XX a nájdenou sekerou vypáčil drevené okno, ktoré bolo pootvorené, vošiel do chatky a odcudzil odtiaľ
sadu piatich nerezových kuchynských nožov, staršie rádio s CD mechanikou zn. Sencor, tranzistor tej
istej značky, plátenú tašku, z chladničky 10 plechovkových pív zn. Gambrinus, 5 ks malých čokolád,
umelohmotné vedro 10 litrové a sekeru s dreveným poriskom, čím M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A., O. XX, spôsobil škodu vo výške 92,70 Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že 23.07.2022
odcudzil zo záhrady pri rodinnom dome č. XXX J. P. G. X kg paradajok, čím sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola rozkazom Okresného
úradu Lučenec, Odbor všeobecnej vnútornej správy pod číslom P./XXXXXX z 14.09.2022, právoplatným
25.10.2022, uložená pokuta vo výške 10 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b, g Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 3T/118/2023 z 03.10.2023, právoplatný 17.11.2023, pre prečin podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., a to
trest odňatia slobody vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému M. N., nar. XX.XXX.XXXX, trvale
bytom A., O. XX, spôsobenú škodu vo výške 92,70 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.