Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2023

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47K/414/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6097899369
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6097899369.26

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok
úpadcu Poľnohospodárske družstvo „v konkurze“, so sídlom Dačov Lom 991 35, IČO: 00 208 612, za
ktorého koná správkyňa konkurznej podstaty JUDr. Ľubica Fliderová, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen,
o návrhu správkyne konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo „v konkurze“, so sídlom

Dačov Lom 991 35, IČO: 00 208 612 po splnení rozvrhového uznesenia sp. zn.: 47K/414/1997-1952
zo dňa 25. júla 2023 v spojení s opravným rozvrhovým uznesením sp. zn. 47K/414/1997-1969 zo dňa
4. septembra 2023.

II. Súd z b a v u j e JUDr. Ľubicu Fliderovú, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, funkcie správcu
konkurznej podstaty.

III. Toto uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 47-24K 414/97-283 zo dňa 18. marca 1999 tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka Poľnohospodárske družstvo „v likvidácii“ so sídlom Dačov Lom 991 35, IČO: 00 208 612. Do
funkcie správcu ustanovil JUDr. Ľudovíta Kmeťa, so sídlom kancelárie Strieborné námestie 3, 974

01 Banská Bystrica. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. apríla 1999. Schôdza konkurzných
veriteľov konaná dňa 8. februára 2005 navrhla a schválila do funkcie správcu JUDr. Ivana Bablenu,
so sídlom kancelárie Banícka 2, 990 01 Veľký Krtíš. Súd ho uznesením č. k. 47-24K 414/97-448 zo
dňa 8. februára 2005 ustanovil do funkcie správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. marca
2005. Uznesením č. k. 47-24K 414/97-852 zo dňa 31. októbra 2012 súd zbavil funkcie správcu JUDr.
Ivana Bablenu a ustanovil do nej JUDr. Ľubicu Fliderovú, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14. februára 2013 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4Obo 34/2012 zo dňa 28. februára 2012.

2.Súduznesenímsp.zn.47K/414/97-1942zodňa23.mája2023schválilkonečnúsprávuospeňažením
majetku z konkurznej podstaty úpadcu a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty
v znení zo dňa 9. marca 2023, doručenú súdu dňa 28. marca 2023 (ďalej len „konečná správa“).

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4 júla 2023.

3. Po právoplatnosti uznesenia sp. zn. 47K/414/97-1942 zo dňa 23. mája 2023, ktorým súd schválil
konečnú správu súd vydal rozvrhové uznesenie sp. zn. 47K/414/97-1952 zo dňa 25. júla 2023,
ktorým súd rozhodol v bode I. o pohľadávkach na oddelené uspokojenie, v bode II. o odmene
a výdavkoch správkyne konkurznej podstaty, v III. o súdnom poplatku za konkurzné konanie, v bode

IV. o pohľadávkach proti podstate, v bode V. o pohľadávkach II. triedy, v bode VI. o pohľadávkach
III. triedy v bode VII. uložil správkyni povinnosť poukázať veriteľom priznané sumy a po splnenírozvrhového uznesenia podať návrh na zrušenie vyhláseného konkurzu. Rozvrhové uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30. augusta 2023, okrem bodu VI. Pohľadávky tretej triedy, veriteľ č. 21).

4. Na základe žiadosti veriteľa evidovaného v zozname konkurzných veriteľov pod poradovým číslom
21) Elektroenergetické montáže, s. r. o., Pri Rajčianke 2926/10, Žilina súd vydal opravné rozvrhové
uznesenie sp. zn. 47K/414/97-1969 zo dňa 4. septembra 2023, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť
v označení veriteľa. Opravné rozvrhové uznesenie sp. zn. 47K/414/1997-1969 zo dňa 4. septembra
2023 nadobudlo právoplatnosť dňa 9. októbra 2023.

5. O splnení rozvrhového uznesenia podala správkyňa správu súdu dňa 5. októbra 2023, zároveň
doložila do spisu doklady o uspokojení veriteľov a požiadala súd o zrušenie konkurzu a jej odvolanie
z funkcie správcu.

6. Splnením rozvrhového uznesenia boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu.

7. Podľa ust. § 44 ods. 1 písm. b) ZKV súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.

8.Rozvrhovýmuznesenímsp.zn.47K/414/97-1952zodňa25.júla2023,ktorénadobudloprávoplatnosť

dňa 30. augusta 2023, v spojení s opravným rozvrhovým uznesením sp. zn. 47K/414/97-1969 zo dňa
4. septembra 2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9. októbra 2023 bolo rozhodnuté o všetkých
pohľadávkach, ktoré boli v konkurznom konaní zistené. Súd z predložených výpisov bankového inštitútu
A. B., a. s. zistil, že správkyňa splnila rozvrhové uznesenie a tým boli splnené všetky zákonné podmienky
na zrušenie vyhláseného konkurzu, preto súd rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok

úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. b) ZKV.

9. Podľa ust. § 44 ods. 4 ZKV v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne
o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

10. Súd na základe citovaného ustanovenia Zákona o konkurze a vyrovnaní rozhodol o zbavení
funkcie správkyne. O odmene a výdavkoch správkyne súd nerozhodol z dôvodu, že o nich už rozhodol
právoplatným uznesením o schválení dodatočnej konečnej správy sp. zn. 47K/414/97-1942 zo dňa 23.
mája 2023.

11. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. 3 Obchodného zákonníka, súd
v súlade s ust. § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho

zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.
Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).