Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 16C/170/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108224572
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7108224572.28

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpenej:
JUDr. Jozefom Vaškom, advokátom so sídlom Szakkayho 1, Košice, proti žalovanému: E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpenému: Vašiv & Partners s.r.o., Murgašova 3, Košice, IČO: 47 238
836 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier uzavretý medzi stranami sporu na pojednávaní dňa 10.1.2024 v tomto znení:

„ I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne A. B., B. F., nar. XX.X.XXXX sa p r i k a z u j e :

1. hodnota členského podielu bytu č. XX zapísanému v katastri nehnuteľností A. G. D. na LV č. XXXX
kat. územie H. I. v bytovom dome súp. J. XXXX postavenom na parcele č. XXXX, byt č. XX, vo vchode
č. XX, na X. poschodí vo vlastníctve G. K. L. D. - I., so sídlom K. XX, XXX XX D. v podiele 1/1, so

spoluvlastníckym podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na
príslušenstve o veľkosti 3498/100 000-in .

II. Do výlučného vlastníctva žalovaného E. B., nar. XX.X.XXXX sa p r i k a z u j e :

1. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území M., zapísané na LV č. XX obec M. ako:
a/ chata súp. J. XX, postavená na parcele registra „C“ č. XXXX,
b/ pozemok - parcela registra „C“ J. XXXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 57 m2,
c/ pozemok - parcela registra „C“ č. XXXX, druh pozemku záhrada o výmere 500 m2,
d/ pozemok - parcela registra „C“ č. XXXX, druh pozemku záhrada o výmere 126 m2,
všetko v spoluvlastníckom podiele 1/1 k celku.

2. Obchodný podiel v spoločnosti N. M. so sídlom F. X, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX.

III. Žalovaný je povinný v lehote do 60 dní od schválenia zmieru p r e v i e s ť 1 -icu zo svojho
spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam špecifikovaným v bode II., pod č. 1 tohto zmieru na dcéru
K. B., nar. XX.X.XXXX.

IV. Žalobkyňa je povinná v lehote do 60 dní od nadobudnutia vlastníckeho práva vo svoj prospech k
nehnuteľnosti špecifikovanej v bode I., pod č. 1, p r e v i e s ť 1-icu zo svojho podielu na dcéru K. B.,
nar. XX.X.XXXX.

V. Žalobkyňa je povinná z a p l a t i ť žalovanému titulom vyporiadania podielov sumu 20.000 EUR do 160

dní od schválenia zmieru. Táto povinnosť žalobkyne zanikne momentom zavkladovania vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti v zmysle čl. V. tohto zmieru v prospech dcéry K. B., nar. XX.X.XXXX.

VI. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 17.9.2008 sa domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.

2. Na pojednávaní dňa 10.1.2024 strany sporu uzavreli zmier, obsah ktorého je uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia.

Aplikované zákonné ustanovenia :
3. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Právny z á v e r :
5. Sporové strany v priebehu súdneho konania uzavreli dňa 10.1.2024 hmotno-právnu dohodu - zmier,
ktorou si upravili v celom rozsahu svoje vzájomné nároky, ktoré sú predmetom tohto konania.

6. Z obsahu navrhovaného zmieru vyplýva, že tento je v súlade so všeobecnými právnymi predpismi.

Preto súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení CSP dohodnutý zmier schválil.

7. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, podľa ktorej sa strany sporu
dohodli, že si navzájom náhradu trov tohto konania neuplatňujú. Súd zmier v časti nároku na náhradu
trov konania schválil a vzhľadom na to už samostatne nerozhodoval o nároku a výške náhrady trov

konania, keďže tento výrok by bol nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).