Platobný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3C/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123235269
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123235269.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Slovenská republika - Univerzitná knižnica v Bratislave, IČO:
00 164 631, Michalská 1, 814 17 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 198,20 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške 198,20 €, na účet Univerzitnej knižnice v Bratislave, č. ú. D. E. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, VS: identifikačné číslo čitateľa, alebo čiarový kód knižničného pasu alebo ISIC karty, alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej nepriznáva.

III. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť Slovenskej republike formou e-kolku, poštovým poukazom alebo

na účet Okresného súdu Žilina v zmysle priloženého platobného predpisu súdny poplatok za žalobu
doručenú súdu dňa 19.09.2023 vo výške 16,50 €, do 10 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia,
alebo v lehote 15 dní podať odvolanie proti výroku o povinnosti platiť súdny poplatok.

Poučenie:

1) Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti, pretože vyplývajú z listinných dôkazov (§265 ods. 1,2 CSP).

2) Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom
vo výroku I., máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate nárok alebo jeho časť alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 267

ods. 1 CSP)

3) Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz
právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak
podáte včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zruší v celom rozsahu a súd nariadi na

prejednanie veci pojednávanie (§ 267 ods. 2, § 267 ods. 4 CSP).

4) Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania alebo
s výrokom o povinnosti platiť súdny poplatok (výrok II. a III), máte právo v lehote 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách konania a proti výroku o povinnosti
zaplatiť súdny poplatok zo žaloby. V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uveďte, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napádate, z akých dôvodov rozhodnutie považujete za
nesprávne(odvolaciedôvody)ačohosadomáhate(odvolacínávrh)§363CSP.Akplatobnýrozkazvydalvyšší súdny úradník, proti výroku o trovách konania alebo proti výroku o povinnosti platiť súdny poplatok
(výrok II. a III.) máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť. V
sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania uveďte, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

postup alebo uznesenie súdu považujete za nesprávne a čoho sa domáhate (§ 243 CSP).

5) Na výrok o náhrade trov konania aplikoval súd ust. § 256 ods. 1 CSP a analogicky ust. § 255 ods. 2
CSP(výrokII.) SúdaplikovalnatentoprípaduznesenieNSSRsp.zn.7Cdo14/2018zodňa28.02.2018,
podľa ktorého, ak je ku dňu rozhodnutia zo súdneho spisu preukázané, že strane konania vzniklo právo

na náhradu trov konania, ale trovy konania jej nevznikli, môže súd hneď rozhodnúť, že strane konania
nepriznáva právo na náhradu trov konania)

6) V danom prípade poplatková povinnosť nevznikla podaním žaloby dňa 19.09.2023, pretože žalobca
bol oslobodený priamo zo zákona /§ 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb./ platiť súdny poplatok
za žalobu. Súd podľa výsledku sporu ku dňu vydania platobného rozkazu podľa § 217 ods. 1 CSP

aplikoval na daný spor § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. a zaviazal k zaplateniu súdneho poplatku za
žalobu žalovanu ako neúspešnú stranu konania. Výsledkom konania je úspech žalobcu proti žalovanej
v celom rozsahu predmetu sporu, teda v rozsahu 100%. V rozsahu 100% je teda žalovaná povinná
zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Žilina podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb.
súdny poplatok namiesto žalobcu a v rovnakej výške, akú by platil žalobca, keby nebol oslobodený od

súdneho poplatku za žalobu. Výška súdneho poplatku teda vyplýva z § 5 ods. 1 písm. a) Zákona č.
71/1992 Zb., § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb., § 6 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. a z položky č. 1
písm. a Sadzobníka, ktorý tvorí prílohu č. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb.. Výška súdneho poplatku je
6% z predmetu sporu, najmenej 16,50 eura, najviac 16596,50 eura. V tomto spore sp. zn. 3C/36/2023
je predmet sporu tvorený sumou 198,20 €, 6 % zo sumy 198,20 € je 16,50 €. Súd zaviazal žalovanú,

aby namiesto žalobcu podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. zaplatila Slovenskej republike na účet
Okresného súdu Žilina súdny poplatok za žalobu v rozsahu celého úspechu v konaní (v rozsahu 100%)
vo výške 16,50 € v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

7)Každépodanieurobenévlistinnejpodobe,ktorébudeteadresovaťvpriebehukonaniasúdu,adresujte

v takom počte rovnopisov, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak nepredložíte potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil podľa položky 21 Sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 0,50 € x každá strana Vášho podania (§ 125 ods. 3 CSP, položka 21 Sadzobníka,
ktorý tvorí prílohu zákona o č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

7) Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú právoplatným platobným rozkazom, môže žalobca podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.