Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123386483
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6123386483.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd V. v konaní pred sudkyňou B.. H. Q., v právnej veci žalobcu: Y. s.r.o., Y.: XX XXX XXX, so sídlom

S., M. č. XX, v konaní právne zastúpená advokátkou: B.. H. S., Y.: XX XXX XXX, so sídlom S., X. č. 2,
proti žalovanej: C. I., C.. XX.XX.F., S. O., J. F./XX, o zaplatenie XX,XX K. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. H. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX K. spolu s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky
vo výške X,XX K. a úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy XX,XX K. od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. H. je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške

tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. sa žalobou v upomínacom konaní domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX K. s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaná sa
dňa X.X.F. o XX.XX hod na linke č. X na výzvu kontrolného orgánu nepreukázala platným cestovným
lístkom. H. odmietla uhradiť cestovné vo výške X,XX K. a sankčnú úhradu za nepreukázanie
platného cestovného lístka počas jazdy vo výške XX,- K. na mieste. Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok uzatvorenej medzi Q. podnikom S., akciová spoločnosť, so sídlom L. 1, XXX XX S., Y.:
XX XXX XXX a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných

podmienok č. F. postúpená na žalobcu. H. doporučeným listom zo dňa XX.X.F. oznámil žalovanej
postúpenie pohľadávky. M. zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo dňa XX.X.F. žalovanú na
úhradu pohľadávky. Na základe toho si žalobca uplatňuje náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume poštovného X x X,XX K., spolu X,XX K.. H. odmietla zaplatiť sumu za porušenie
prepravných podmienok a tarify B. splatnú dňom porušenia povinnosti žalovanej mať zakúpený lístok,
t.j. dňom X.X.F. v deň vydania hlásenia. Od XX.X.F. je žalovaná v omeškaní s uhradením cestovného
a sankčnej úhrady a žalobca si uplatňuje nárok na úroky z omeškania.

2. L. súd S. S. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XXXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. M. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,
podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa J. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

4. I. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanej do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v lehote
stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol dňaX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu, podľa
posledného evidovaného trvalého pobytu žalovanej. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

5. H. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle J. sporového poriadku doručená
žalovanej, ktorá sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadrila. P. pohľadávku nijako nenamietala ani
nerozporovala.

6. M. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu L. zo dňa X.X.XXXX,

ktoré bolo vyvesené dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

7. M. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. M. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa
vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

8. M. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Q. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa X.X.XXXX o XX.XX
hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 297
C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. O. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok zo dňa X.X.F., oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou
výzvou na úhradu dlžnej sumy, a zistil tento skutkový a právny stav veci:

XX. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol F. zo dňa X.X.F. vyplýva,

že dňa X.X.F. bola na linke č. X v S., vykonaná revízorom kontrola cestovných lístkov, pričom bolo
zistené,žežalovaná,ktorejtotožnosťbolaoverenápodľaobčianskehopreukazu,cestovalabezplatného
cestovného lístka. Za nesplnenie povinnosti cestovať s platným cestovným lístkom bol
žalovanej uložený postih zaplatiť žalobcovi sumu XX,- K. a cestovné X,XX K. v zmysle M. poriadku Q.
podniku S. platného v čase prepravy. H. požadovanú sumu nezaplatila.

XX. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.F. zasielané žalovanej vyplýva, že H. o postúpení
pohľadávok zo dňa XX.X.F. Q. podnik S., akciová spoločnosť ako postupca postúpil na žalobcu
pohľadávku proti žalovanej uplatňovanú v tomto konaní.

XX. M. § 760 L. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

XX.M.§8ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.odopravenadráhach,cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom

osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. D. nezaniká nárok dopravcu na

zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

XX. M. ods. X cit. ustanovenia, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

XX. M. § 16 ods. X písm. b) cit. zákona, dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré neboli zaplatené na mieste, a na
účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.XX. M. § 16 ods. X písm. c) cit. zákona, cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným

kontrolovať prepravné doklady.

XX. M. § 121 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. M. § 5X4 ods. X a 2 L. zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

XX. M. § 5X7 ods. 1 prvá veta, ods. X L. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. M. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba K. centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. A. dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaná dňa X.X.F. cestovala na linke B. hromadnej
dopravy č. X v S. bez platného cestovného lístka. M. vzťahy strán sporu sa riadia ustanovením § 760
L. zákonníka. H. o preprave v mestskej hromadnej doprave bola uzavretá konkludentným konaním

spočívajúcim na strane cestujúceho v nástupe do dopravného prostriedku. H. tejto zmluvy ako zmluvy
neformálnej spočíva v tom, že tým, že cestujúci nastúpi do dopravného prostriedku konkludentne
pristupuje na celý rozsah poskytovanej služby, mlčky pristupuje aj na ďalšie všeobecne známe
vedľajšie dojednania zmluvy upravené v zákone č. XXX/XXXX Z.z. o doprave
na dráhach v znení neskorších predpisov resp. v zákone č. XX/XXXX Z.z. o cestnej

doprave v znení neskorších predpisov a v M. poriadku mestskej hromadnej dopravy v S., t.j. mať u seba
platný cestovný lístok a na vyzvanie ho predložiť ku kontrole. D. je aj dojednanie, že pokiaľ cestujúci
nezaplatí riadne a včas cestovné, ktoré je cenou poskytovanej služby, súhlasí s tým, že
mu bude účtovaná pokuta. M. prostriedku mestskej hromadnej dopravy je v plnej dispozícii cestujúceho
a je na jeho úvahe, či za takto stanovených podmienok do dopravného prostriedku nastúpi a

zmluvu o preprave uzavrie.

XX. A. k uvedeným skutočnostiam považoval súd žalobu žalobcu, ktorý pohľadávku nadobudol na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.F. za dôvodnú a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu XX,XX K., teda cestovné vo výške X,XX K. a prirážku stanovenú na sumu XX,- K..

H. súd žalobcovi priznal aj nárok na úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX K.
od XX.X.XXXX do zaplatenia, t.j. dňom nasledujúcim po absolvovaní prepravy žalovanou v súlade
s podanou žalobou. H. sa do omeškania dostala dňom nasledujúcim po absolvovaní prepravy bez
platného cestovného lístka. O. žalobcovi napokon priznal aj nárok na zaplatenie nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v podobe poštovného za dve doporučené zásielky adresované žalovanej pred

podaním žaloby vo výške X x X,XX K., spolu X,XX K..

XX. M. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. M. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. M. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote XX
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX.H.,ktorýmalvoveciplnýúspech,vzniklovzmysleust.§255ods.XC.s.p.právonaplnúnáhradutrov
konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku voči žalovanej. O výške náhrady trov konania
súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného

odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.