Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202406
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202406.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48,
proti žalovanej: A. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, H., štátny občan Slovenskej republiky,
o zaplatenie 2 019,45 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 28.9.2023, sa právny predchodca žalobcu /Všeobecná úverová banka
a s./ domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 2 019,45 eur s 8% ročným úrokom
z omeškania od 21.8.2023 do zaplatenia, titulom zostatku zosplatneného úveru zo zmluvy o vydaní a
používaní kreditnej platobnej karty VÚB a.s. /účet č. XXXXXXX/.

2. Po rozhodnutí súdu o zmene žalobcu /titulom postúpenej pohľadávky/ a doručení žaloby žalovanej
a nariadení pojednávania vo veci /na termín 9.5.2024/, žalobca doručil súdu dňa 10.4.2024 späťvzatie
žaloby v celom rozsahu s návrhom na zastavenie konania s tým, že nárok na náhradu trov konania si
neuplatňuje.
3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku na základe dispozitívneho úkonu žalobcu
konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol

potrebný.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, keďže v tomto prípade
procesne zavinil zastavenie konania žalobca späťvzatím žaloby /v späťvzatí žaloby neuviedol žiaden
dôvod jej späťvzatia. Nakoľko žalovanej ku dňu tohto rozhodnutia podľa obsahu spisu žiadne trovy
nevznikli, z dôvodu hospodárnosti konania /čl. 17 základných princípov Civilného sporového poriadku/

jej súd nárok na ich náhradu nepriznal, i keď by jej nárok inak patril.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).