Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/106/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122210353
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5122210353.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
štátny občan SR, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom
Ul. 17. novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522 proti žalovanej: D. D., E. B., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátna občianka SR, právne zastúpená TOMANÍČEK & PARTNERS
s.r.o., so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000, v konaní o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

Žalovaná s a z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi sumu 40.000,-EUR, najneskôr v lehote do 30.11.2024,
pričom žalobca sa zaväzuje, do 10 dní odo dňa uzavretia súdneho zmieru podpísať dohodu o zrušení
vecného bremena práva bývania a dožitia k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, a to rodinného domu
súp. č. XXX ležiaceho na parcele registra C parc. č. XXXX o výmere 104 m2, zast. plocha a nádvorie,

k parcele registra C parc. č. XXX/X o výmere 448 m2, zast. plocha a nádvoria a parcele registra C parc.
č. XXX/X o výmere 104 m2, zast. plocha a nádvoria, ktorú listinu predloží žalovaná a táto listina bude
spôsobilá na zápis do katastra nehnuteľnosti pod odkladacou podmienkou uhradenia sumy 40.000,-
EUR zo strany žalovanej.

V prípade, ak žalovaná bude mať záujem nehnuteľnosť predať, žalobca sa zaväzuje jej poskytnúť
kompletnú súčinnosť s predajom nehnuteľnosti.

Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi s a v r a c i a krátený súdny poplatok v rozsahu 50 % po právoplatnosti uznesenia

o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina elektronicky dňa 19.12.2022 žalobca žiadal o
určenie, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. C., obec C., C. A. F.
D., zapísaných na LV č. XXX, a to: stavby – rodinného domu, súp. č. XXX umiestneného na pozemku
KNC parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 104 m2, pozemku KNC parc. č. XXX/X
– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 448 m2 a pozemku KNC parc. č. XXX/X – zastavaná plocha

a nádvorie o výmere 104 m2..

2. Na pojednávaní konanom dňa 12.04.2024 strany sporu oznámili súdu, že vec majú záujem skončiť
zmierom, na obsahu ktorého sa na predmetnom pojednávaní dohodli, a to v znení uvedenom vo výroku
tohto uznesenia.

3. Podľa § 628 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), darovacou zmluvou darca niečo bezplatne
prenecháva alebo sľubuje obdarovanému a ten dar alebo sľub prijíma.4. Podľa § 628 ods. 2 OZ, darovacia zmluva musí byť písomná, ak je predmetom daru nehnuteľnosť, a
pri hnuteľnej veci, ak nedôjde k odovzdaniu a prevzatiu veci pri darovaní.

5. Podľa § 630 OZ, darca sa môže domáhať vrátenia daru, ak sa obdarovaný správa k nemu alebo
členom jeho rodiny tak, že tým hrubo porušuje dobré mravy.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd v prípade uzavretia zmieru nestanovuje autoritatívne práva
a povinnosti sporových strán, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Nakoľko zmier, ktorý
uzavreli strany sporu, neodporuje všeobecne záväzným predpisom, súd schválil uzavretý zmier, ktorého

súčasťou bola aj dohoda strán o trovách konania.

8. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo

účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 49,50 EUR. Konanie vo veci skončili strany

schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi v rozsahu 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).