Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202978
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422202978.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokát,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: E. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. XXXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 94,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 27.02.2023, č. k. 9Csp/142/2022-46

v časti označenia žalovaného v záhlaví nasledovne:

namiesto:

„M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Z. XXX“

správne:

„E. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX K.“

II. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa zo dňa 27.02.2023, č. k.

9Csp/142/2022-46 v časti označenia istiny v záhlaví nasledovne:

namiesto:

„66,50 eur“

správne:

„94,47 eur“

III. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa zo dňa 27.02.2023, č. k.
9Csp/142/2022-46 vo výroku I. nasledovne:

namiesto:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66,50 eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 66,50 eur od 18.01.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

správne:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 94,47 eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 94,47 eur od 10.12.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa zo dňa 27.02.2023, č. k.

9Csp/142/2022-46 v odôvodnení nasledovne:namiesto:

„Žalobou doručenou súdu dňa 28.01.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 66,50 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 66,50 eur od 18.01.2020 do
zaplatenia. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 18.03.2019 poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, a to na dobu neurčitú. Žalobca a žalovaný si v zmysle poistnej zmluvy dohodli
spôsob platenia ročného poistenia štvrťročne so splátkami so splatnosťou 18.03., 18.06., 18.09, 18.12.

odo dňa začiatku poistenia s poistným obdobím jedného kalendárneho roka. Medzi zmluvnými stranami
nebola dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej splátky. Splatnosť
ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného v danom období. Žalovaný
nárok sa týka posledného poistného obdobia poistnej zmluvy v trvaní od 18.03.2019 do 18.03.2020.
V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo výške 114 eur platené splátkami
štvrťročne vo výške 28,50 eur so splatnosťou v termínoch 18.03., 18.06., 18.09., 18.12. Žalobca riadne

platenie poistného eviduje do 18.06.2019. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 19.12.2019, nakoľko
splatnosť poslednej splátky ročného poistného obdobia v danom poistnom období bola dohodnutá v
termíne 18.12.2019. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky
obyčajnou zásielkou. Z dôvodu nezaplatenia poistného za poistné obdobie zaniklo poistenie dňa
17.01.2020 v súlade s ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu

spôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla.Podľa§11ods.11a12zákonaoPZPmážalobcaprizániku
poistenia pred koncom poistného obdobia nárok nárok na zaplatenie poistného do konca poistného
obdobia a alternatívne len do dňa zániku poistenia v závislosti od skutočnosti, či v rámci rozhodného
poistného obdobia došlo k poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu. V
prejednávanej veci nedošlo v rámci poistného obdobia k poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť

poisťovateľa nahradiť škodu, preto má žalobca nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia. Na
základe vyššie uvedeného v spojení s ust. § 11 zákona o PZP má poisťovateľ nárok na zaplatenie
poistného do zániku poistenia vo výške 66,50 eur.

2. Platobným rozkazom zo dňa 10.05.2022, č.k. 9Csp/27/2022-33 súd žalobe vyhovel.

3. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, uznesením zo dňa
28.12.2022, č.k. 9Csp/27/2022-33 súd platobný rozkaz zrušil.

6. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú

zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, č. zmluvy
XXXXXXXXXXX dňa 18.03.2019 na dobu neurčitú, pričom žalovaný sa poistnou zmluvou zaviazal
platiť ročné poistné vo výške 114 eur splatné v štvrťročných splátkach po 28,50 eur. Listom zo dňa
13.02.2020 adresovaným žalovanému žalobca oznámil žalovanému zánik poistenia dňa 17.01.2020 a
vyzval žalovaného na zaplatenie poistného vo výške 66,50 eur. V konaní pritom nebolo preukázané, že

by žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradil.

8. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný nezaplatil poistné v súlade
so zmluvou, a preto poistenie žalovaného zaniklo dňom 17.01.2020. Žalobca má v zmysle § 11 ods.11
zákona č. 381/2001 Z.z. proti žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku

poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 66,50 eur. Nezaplatením poistného v lehote splatnosti sa
žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj
úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§
517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 18.01.2020 (deň

nasledujúci po zániku poistenia) do zaplatenia.“

správne:

„1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.08.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie 94,47 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 94,47 eur od 10.12.2020 do
zaplatenia. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 10.02.2020 poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, a to na dobu neurčitú. Žalobca a žalovaný si v zmysle poistnej zmluvy
dohodli spôsob platenia ročného poistenia štvrťročne so splátkami so splatnosťou 10.02., 10.05.,10.08, 10.11. odo dňa začiatku poistenia s poistným obdobím jedného kalendárneho roka. Medzi
zmluvnými stranami nebola dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej
splátky. Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného v danom

období. Žalovaný nárok sa týka posledného poistného obdobia poistnej zmluvy v trvaní od 10.02.2020
do 10.02.2021. V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo výške 113,36 eur platené
splátkami štvrťročne vo výške 28,34 eur so splatnosťou v termínoch 10.02., 10.05., 10.08., 10.11.
Žalobca riadne plnenie záväzku žalovaného platiť poistné neeviduje. Žalovaný sa dostal do omeškania
dňa 11.11.2020, nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného obdobia v danom poistnom

období bola dohodnutá v termíne 10.11.2020. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky
prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Z dôvodu nezaplatenia poistného za poistné obdobie
zaniklo poistenie dňa 09.12.2020 v súlade s ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom
zmluvnompoistenízaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla.Podľa§11ods.11a12zákona
o PZP má žalobca pri zániku poistenia pred koncom poistného obdobia nárok na zaplatenie poistného
do konca poistného obdobia a alternatívne len do dňa zániku poistenia v závislosti od skutočnosti, či v

rámci rozhodného poistného obdobia došlo k poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa
nahradiť škodu. V prejednávanej veci nedošlo v rámci poistného obdobia k poistnej udalosti, z ktorej
vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, preto má žalobca nárok na zaplatenie poistného do
zániku poistenia. Na základe vyššie uvedeného v spojení s ust. § 11 zákona o PZP má poisťovateľ nárok
na zaplatenie poistného do zániku poistenia vo výške 94,47 eur.

2. Platobným rozkazom zo dňa 24.10.2022, č.k. 9Csp/142/2022-28 súd žalobe vyhovel.

3. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, uznesením zo dňa
28.12.2022, č.k. 9Csp/142/2022-34 súd platobný rozkaz zrušil.

6. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú
zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, č. zmluvy
XXXXXXXXXX dňa 10.02.2022 na dobu neurčitú, pričom žalovaný sa poistnou zmluvou zaviazal platiť
ročné poistné vo výške 113,36 eur splatné v štvrťročných splátkach po 28,34 eur. Listom zo dňa

14.01.2021 adresovaným žalovanému žalobca oznámil žalovanému zánik poistenia dňa 09.02.2020 a
vyzval žalovaného na zaplatenie poistného vo výške 94,47 eur. V konaní pritom nebolo preukázané, že
by žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradil.

8. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný nezaplatil poistné v súlade

so zmluvou, a preto poistenie žalovaného zaniklo dňom 09.02.2020. Žalobca má v zmysle § 11 ods.11
zákona č. 381/2001 Z.z. proti žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku
poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 94,47 eur. Nezaplatením poistného v lehote splatnosti sa
žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj
úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§
517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 10.12.2020 (deň
nasledujúci po zániku poistenia) do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V zmysle zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku č. k. 9Csp/142/2022-45 zo dňa 27.02.2023 súd

zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 94,47 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 94,47 Eur od 10.12.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Zároveň žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu
100%.

2. Súd pri spisovej a poplatkovej kontrole zistil, že zápisnica o verejnom vyhlásení rozsudku č.
k. 9Csp/142/2022-145 zo dňa 27.02.2023 a vyhotovený rozsudok č. k. 9Csp/142/2022-146 zo dňa
27.02.2023 sú nesúladné v časti záhlavia, výroku I. a následne aj odôvodnenia, konkrétne bodov 1.,
2., 3., 6. a 8.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko pri vyhotovení rozsudku došlo k zrejmým nesprávnostiam v časti záhlavia, výroku I. a
následne aj odôvodnenia v bodoch 1., 2., 3., 6. a 8., súd v zmysle § 224 C. s. p. rozhodol o oprave tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.