Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Nt/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010524
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923010524.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci proti A. A., nar.
XX.XX.XXXX v B. C., o uložení ochranných opatrení na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. apríla
2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona samosudca u k l a d á A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom
B. C. XX, D. B. C., t.č. v Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya, Československej armády 234/139,

Kremnica, ochranné liečenie psychiatrické ústavnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona samosudca u k l a d á A. A. zhabanie vecí, a to:

- 1 ks kuchynský nôž s čiernou rukoväťou o celkovej dĺžke 26 cm a dĺžke čepele 15 cm,
- 1 ks drevená palica o dĺžke 98 cm.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote podal dňa 23.08.2023 pod č.k.
2Pv/225/23/6609-41 návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou a toho
istého dňa pod č.k. 2Pv/225/23/6609-42 návrh na uloženie ochranného opatrenia – zhabania vecí A.

A., nar. XX.XX.XXXX.

Verejné zasadnutie v predmetnej veci bolo dňa 29.04.2024 vykonané v neprítomnosti A. A., ktorého
neprítomnosť bola vopred písomne ospravedlnená.

Obhajkyňa vo svojom stanovisku k predneseným návrhom uviedla, že bez akýchkoľvek pochýb bolo

trestnéstíhanievočiA.A.zastavenézdôvodujehonepríčetnosti,keďžeideopsychiatrickéhopacienta,a
preto nemá námietky voči tomu, aby mu bolo uložené navrhované ochranné opatrenie, a to psychiatrické
liečenie ústavnou formou. V ďalšom uviedla, že nemá námietky ani voči návrhu prokurátora na zhabanie
veci, nakoľko sa jedná o zhabanie vecí, ktoré boli použité v súvislosti s trestnou činnosťou.

Na verejnom zasadnutí bolo vykonané dokazovanie prečítaním uznesenia Okresnej prokuratúry

Rimavská Sobota, č.k. 2Pv/225/23/6609-29 zo dňa 04.08.2023, právoplatným dňa 16.08.2023
o zastavení trestného stíhania A. A., znaleckého posudku č. 91/2023 E. E. C. a zápisnice o prevzatí
zaistnej veci, a po takto vykonanom dokazovaní dospel samosudca k nasledovným skutkovým
a právnym záverom.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, č.k 2Pv/225/23/6609-29 zo dňa

07.08.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.08.2023, bolo trestné stíhanie proti obvinenému A.A. pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
že dňa 04.05.2023 v čase okolo 08.52 hod. na miestnej komunikácii pred rodinným domom so súpisným

číslomXXvobciB.C.,vsúvislostispreverovanímanonymnéhotelefonickéhooznámenia,podľaktorého
sa v obci B. C. pri Základnej škole s vyučovacím jazykom maďarským, pohybuje starší muž, ktorý má so
sebou palicu a za chrbtom ukrytý nožík, bol A. A. veliteľom hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru B. C. E. A. F. C., podľa § 34 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, v znení neskorších
predpisov vyzvaný na to, aby zotrval na mieste a zostal stáť, čomu nevyhovel, následne sa presunul do

blízkosti člena hliadky G. E. H. I., na ktorého sa zahnal drevenou palicou, ktorú mal pri sebe, smerujúc
svoj útok na jeho telo, avšak ho nezasiahol, nakoľko sa mu podarilo na poslednú chvíľu úderu vyhnúť,
následne sa otočil k E. A. F. C., na ktorého sa tiež uvedenou drevenou palicou zahnal a trafil ho do
ľavej ruky do oblasti tricepsu, na čo ho hliadka za použitia donucovacích prostriedkov spacifikovala, čím
poškodenému E. A. F. C., J.: XXX XXX, služobne zaradenému na Obvodnom oddelení Policajného
zboru v

B. C. vo funkcii riaditeľa spôsobil pomliaždenie pleca a ramena, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie
bez práceneschopnosti a poškodenému G. E. H. I., J.: XXX XXX, služobne zaradenému na
Obvodnom oddelení Policajného zboru v B. C. vo funkcii zástupcu riaditeľa nespôsobil žiadne zranenie,
poškodenieuniformy,aniinýchvýstrojnýchsúčiastokpoškodenýmnespôsobil,zastavené,leboobvinený
nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Zo záverov znaleckého posudku č. 91/2023 E. E. C., znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
psychiatria vyplýva, že u obvineného A. A. sa jedná o vážnu duševnú poruchu, paranoidnú psychózu,
pre ktorú bol už opakovane psychiatricky liečený aj hospitalizovaný. Táto duševná porucha bola u neho
prítomná v minulosti, v čase spáchania skutku, aj v súčasnosti, pričom sa jedná o dekompenzáciu

tejto paranoidnej psychózy. Vzhľadom na skutočnosť, že si uvedená duševná porucha vyžaduje cielenú
psychiatrickú liečbu, ktorú nie je možné zabezpečiť u obvineného ambulantnou formou, znalec odporučil
obvinenémuA.A.uložiťochrannúpsychiatrickúliečbuústavnouformou.Duševnáporuchauobvineného
bola v čase skutku v štádiu dekompenzácie a samotný skutok bol motivovaný touto duševnou poruchou,
najmä bludným paranoidným myslením, v dôsledku ktorého obvinený následne konal. V čase skutku sa

jednalo o dekompenzáciu psychotickej poruchy, kde pre závažné poruchy myslenia psychotickej hĺbky
došlo k vymiznutiu rozpoznávacích aj ovládacích schopností u obvineného, pričom znalec považuje
z psychiatrického hľadiska pobyt obvineného na slobode za nebezpečný pre spoločnosť z dôvodu
už vyššie uvádzanej dekompenzácie psychickej duševnej poruchy, pretože môže opakovane konať v
dôsledku chorobne zmeneného myslenia.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c/
a § 40 ods. 1 písm. c/, alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 83 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60 ods.
1, súd uloží zhabanie veci, ak patrí páchateľovi, od ktorého potrestania súd upustil, alebo páchateľovi,
voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie
podmienečne zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu
schválenia zmieru.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona, vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát, ak súd nerozhodne inak na základe
vyhlásenej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.

Samosudca po preskúmaní návrhu a celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že

oba návrhy prokurátora na uloženie ochranných opatrení pre obvineného, tak ako sú špecifikované vo
výrokovej časti tohto uznesenia, sú dôvodné, a to s poukazom na vyššie uvedené skutkové zistenia
a citované zákonné ustanovenia.

Na uvedenom základe samosudca uložil A. A., nar. XX.XX.XXXX podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona ochranné

psychiatrické liečenie ústavnou formou a podľa § 83 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona mu zároveň uložil aj
ochranné opatrenie - zhabanie vecí, použitých pri trestnej činnosti, ktorých vlastníkom sa podľa § 83
ods. 2 Tr. zákona stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd do Banskej Bystrice. Sťažnosť má odkladný účinok.