Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010420
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 05. júna 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B.
C. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/XXX, E., adresa na doručovanie písomností: E.
XX/XXX, E., nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

odo dňa 01.09.2023 až doposiaľ v Rimavskej Sobote, v Slovenskej republike a všade inde, kde sa
zdržiavala si neplnila vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona
o rodine číslo 36/2005 Z. z., ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom
minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/114/2018-
31 zo dňa 01.08.2018, právoplatným dňa 20.09.2018 a vykonateľným dňa 05.09.2018 a to prispievať
výživným na svoju dcéru mal. F. G., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po

30 % zo sumy životného minima určeného podľa osobitného zákona na nezaopatrené a neplnoleté
dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 01.04.2018, do rúk
otca dieťaťa H. G., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom B. I. XXXX/XX, C. D.,
ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
ktorý úrad vypláca oprávnenému žiadateľovi H. OKRESNÁ PROKURATÚRA RIMAVSKÁ SOBOTA
Jesenského 1, 979 80 Rimavská Sobota 1 2 Oláhovi náhradné výživné na dieťa mal. F. G., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, odo dňa 01.09.2023 až doposiaľ v sume vo výške po 36,83 €
mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala, aj

napriek absencii zamestnania nebola a nie je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Odbore služieb zamestnanosti, nezúčastnila
sa aktívnych opatrení na trhu práce a nepoberala a nepoberá pomoc v hmotnej núdzi, čím jej vznikol
dlh na bežnom zameškanom výživnom odo dňa 01.09.2023 do dňa 30.04.2024 pre otca dieťaťa H. G.
vo výške 257,81 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona účinného od 01.01.2020.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (slovom štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (slovom dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností a možností pre otca dieťaťa H. G., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
trvale bytom B. I. XXXX/XX, C. D., zameškané výživné vo výške 257,81 € .

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.