Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Novotná
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59Pc/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200562
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200562.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou v právnej veci navrhovateľky
- osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. E. X, F., proti osobe povinnej
platiť výživné: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. H. XXX, D. I., o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
Osoba povinná platiť výživné (otec) G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na plnoletú dcéru
- osobu oprávnenú na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, v sume 200 € mesačne, splatné vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky počnúc dňom 01.06.2024.
II. TýmtorozhodnutímsamenírozsudokbývaléhoOkresnéhosúduBratislavaV,č.k.22P/323/2012-131,
zo dňa 26.03.2013 v časti o výške bežného výživného.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku rozhodnutia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357
CSP a contrario).Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. a III. odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
na pojednávaní, na ktorom bolo uznesenie vyhlásené, práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.