Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200280
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200280.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o

mal. dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX trvale bytom C. XX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou,
zast. kolíznym opatrovníkom D. E. F., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Stará Ľubovňa, dieťa
rodičov otca - G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, H. a matky - C. B., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom C. XX, H., t. č. C. XX, H., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní
o zmenu zariadenia na výkon výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/70/2023 zo dňa 10.10.2023 vo
výroku týkajúceho sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že u maloletého nariaďuje pobyt v Centre pre

deti a rodiny Vranov nad Topľou, G. XX, I. J. K., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci mal. dieťaťu.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 13.03.2024 žiadal rozhodnúť o zmene zariadenia na výkon výchovného opatrenie tak, že mal.
dieťa bude umiestnené v zariadení Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, oddelenie

sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately vedie rodinu maloletých detí od decembra r. 2005. Mal.
dieťa pochádza z manželstva C. B., nar. XX.XX.XXXX, rod. D., trvale bytom C. XX, t. č. XX a G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX. Naposledy o mal. dieťati súd rozhodol rozsudkom č.k. 4P/70/2023
zo dňa 10.10.2023, právoplatný dňa 28.10.2023 tak, že rozhodol o uložení výchovného opatrenia,
ktorým dočasne odňal mal. deti A. aj L. B. z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil im pobyt v CDR
A. M. na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov na obdobie 6 mesiacov. Tunajší
úrad vypracoval plán výkonu výchovného opatrenia, na ktorom sa podieľali zainteresované subjekty

a to ÚPSVR Stará Ľubovňa, Obec Lomnička, CDR A. M., N. K. a rodičia maloletého dieťaťa. Plán
výkonu výchovného opatrenia bol pravidelne každé dva mesiace vyhodnocovaný. Mal. A. po príchode
do CDR bol pokojný, adaptoval sa dobre a od 1.7.2023 bol umiestnený v profesionálnej rodine. Zo
strany profesionálneho rodiča vyžadoval vzhľadom k svojmu zdravotnému stavu zvýšenú starostlivosť.
Bolo potrebné dodržiavať diétne a režimové opatrenia pre reflux, dieťa kŕmiť častejšie v menších
porciách (mixovaná, príp. popučená strava), dodržiavať hyperkalorickú diétu, používať vyvýšené lôžko v
spánku. Dbať na prevenciu respiračných chorôb. Mal. tián pri príchode do profesionálnej rodiny sedel s

oporou, nechodil, občas sa sám postavil v postieľke, dlho stáť nevydržal, bol pokojný, usmievavý. Jeho
komunikácia bola slabá, nezrozumiteľná, potrebuje 24 hodinovú starostlivosť. Bál sa mužov, nerád sa
kúpal. V profesionálnej rodine viditeľne začal napredovať, pribral na hmotnosti, chodí sám. Predtým ho
vôbec nič nezaujímalo a fyzicky ani nevládal, teraz si vezme hračku či loptu. Začal reagovať na meno,otočí sa na oslovenie. Sám si vezme vodu vo fľaši a napije sa, samostatne vie zjesť nakrájané pečivo,
alebo ovocie, inak je kŕmený lyžicou. Vydáva zvuky „ba ha“, džavoce. Častejšie prejavuje radosť krikom.
Vie pokývať, zatlieskať, pri hudbe tancuje, točí sa dookola. Nevedel prejavovať city, t. č. rád sa mojká, túli

k profesionálnej matke. Mal. Sebastián je často zahlienený – vlhko kašle, v priebehu večera sa dokáže
tak silno rozkašľať, až sa dusí. Dieťa sa často zadýchava a rýchlo mu bije srdce. S mal. dieťaťom v
profesionálnej rodine denne precvičujú cviky doporučené rehabilitačnou lekárkou MUDr. Pastirčákovou
(senzomotorický výcvik na lopte, resp. fyzioterapia, cievna gymnastika). Mal. dieťaťu chudí jesť, potravu
prehĺta, nepohryzie. Je plienkovaný, profesionálna matka sa ho snaží usádzať na nočník, no nevydrží

na ňom dlho. Počas umiestnenia v profesionálnej rodine malo mal. dieťa zhoršený zdravotný stav a bolo
hospitalizované vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou L. O. v H. v čase od 7.7.2023 do 13.7.2023, od
4.8.2023 do 3.10.2023. V J. H. bol hospitalizovaný od 23.10.2023 do 27.10.2023. Následne absolvoval
plánovaný liečebno diagnostický pobyt v NÚD TaRCh v Dolnom.
CDR A. M. tunajší úrad dňa 26.1.2024 informovalo, že mal. A. sa zhoršil zdravotný stav, profesionálny
rodič musel privolať rýchlu záchrannú pomoc a maloletý bol hospitalizovaný od 24.1.2024 do 1.2.2024 vo

Fakultnej nemocnici s poliklinikou L. O. v H. a od 6.2.2024 do 14.2.2024 v J. K. I. G. A.. Podľa lekárskeho
posudku je mal. Sebastián dieťaťom s ťažkým zdravotným postihnutím. Ošetrujúci lekár MUDr. Soňa
Dzurillová odporúča pre maloletého zabezpečiť opatrovateľskú starostlivosť v špecializovanej skupine
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
Rodičia spolupracujú pri úprave svojich rodinných a sociálnych pomerov s tunajším úradom, CDR

Spišská Belá a aj CDR TENENET. Mal. dieťa a jeho súrodenca navštevujú a telefonicky sa na deti
informujú v CDR. Výchovné opatrenie uložené Rozsudkom sp. zn. 4P/70/2023 v prípade mal. A. B. je
neúčinné, pretože sa zmenili okolnosti na strane mal. dieťaťa, ktorému sa zhoršil zdravotný stav, je ťažko
zdravotnepostihnutéapediaterodporúčapreňzabezpečiťopatrovateľskústarostlivosťvšpecializovanej
skupinezariadenianavýkonrozhodnutiasúdu.Nazákladetýchtoskutočnostíjepredieťaprospešnejším

ak bude rozhodnuté o výchovnom opatrení pobytovou formou za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
mal. dieťaťu. Maloletý A. B. bol premiestnený na základe Uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa o
nariadení neodkladného opatrenia č.k. 4P/22/2024 do Centra pre detí Vranov nad Topľou dňa 5.3.2024.
Vzhľadom na to, že sa zmenili okolnosti, zdravotný stav dieťaťa sa zhoršil a je potrebné zabezpečiť
odbornú pomoc v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, ktoré poskytuje opatrovateľskú starostlivosť.

Knávrhupripojillistinnédôkazyatorodnýlistmal.dieťaťa,správaCDRSpišskáBelázodňa23.02.2024,
Rozhodnutie ÚPSVaR v Starej Ľubovni zo dňa 08.11.2023, lekársky posudok týkajúci sa zdravotného
stavu mal. A., ďalej lekárska prepúšťacia správa týkajúca sa mal. dieťaťa, oznámenie CDR Spišská Belá
o premiestnení mal. dieťaťa do zariadenia CDR vo Vranove nad Topľou zo dňa 05.03.2024.

3. Tunajší súd uznesením č. k. 4P/30/2024-39 zo dňa 03.04.2024 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho
opatrovníka Mgr. Ľudmilu Kirschnerovú.

4.Súdpoučilúčastníkovoichprocesnýchprávachapovinnostiach,vovecivytýčilpojednávanie,naktoré
sa nedostavil kolízny opatrovník a rodičia mal. dieťaťa, ktorí mali predvolanie riadne a včas vykázané,

svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnili, a preto súd pojednával v ich neprítomnosti.

5. Na pojednávaní navrhovateľ ÚPSVaR Stará Ľubovňa trval na podanom návrhu a uviedol, že mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX bol z prirodzeného prostredia vyňatý z dôvodu zanedbávania starostlivosti
o mal. dieťa rodičmi. Bol prijatý do Centra pre deti a rodiny Spišská Belá. V zariadení A. M. sa

jeho zdravotný stav zhoršil natoľko, že na základe lekárskeho posudku MUDr. Dzurillovej je mal.
Sebastián dieťaťom s ťažkým zdravotným postihnutím. Pani doktorka odporučila pre mal. zabezpečiť
opatrovateľskú starostlivosť v špecializovanej skupine zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Z dôvodu
zhoršeného zdravotného stavu u dieťaťa je A. B. od 05.03.2024 umiestnený v CDR pred deti a rodiny
Vranov nad Topľou, a to Uznesením súdu o neodkladnom opatrení. Dňa 07.05.2024 tunajší Úrad práce

Stará Ľubovňa podal návrh na uloženie opakovaného výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci mal. dieťaťu A. B. - pobyt v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámil sa s listinnými dôkazmi doloženými do
spisu a zistil nasledovný skutočný stav veci .

6. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 4P/70/2023-51 zo dňa 10.10.2023 súd rozhodol tak, že dočasne
odňal mal. deti A. B., nar. XX.X.XXXX a L. B., nar. XX.X.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov C. B.,
nar. X.X.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX a mal. deťom A. B. a L. B. nariadil na účely zabezpečeniaúpravy rodinných a sociálnych pomerov oboch mal. deti pobyt v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá,
Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá na obdobie 6 mesiacov, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku. Dôvodom boli tie isté skutočnosti, ktoré sú uvedené aj v podanom návrhu. Následne na

základe podaného návrhu súd uznesením o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 4P/22/2024 zo
dňa 29.02.2024 nariadil Centru pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá,
odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t. č. Centrum pre deti a rodiny Spišská
Belá, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, a to z toho dôvodu, že výchovné
opatrenie uložené rozsudkom sp. zn. 4P/70/2023 v prípade mal. A. B. je neúčinné, pretože sa zmenili

okolnosti na strane mal. dieťaťa, ktorému sa zhoršil zdravotný stav, je ťažko zdravotne postihnuté a lekár
odporúča preň zabezpečiť odbornú opatrovateľskú starostlivosť v špecializovanej skupine zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu. Pre dieťa je teda potrebné umiestnenie v zariadení, v ktorom bude možné,
vzhľadom na jeho zdravotný stav, zabezpečiť mu odbornú pomoc. U mal. L. na základe vyhodnotenia
účinnosti výchovného opatrenia možno konštatovať, že toto splnilo účel.

7. V predmetnej veci bola doručená aktuálna správa CDR Vranov nad Topľou zo dňa 10.04.2024 /
č.l. 45/ z ktorej vyplýva, že mal. A. B. bol do zariadenia prijatý dňa 05.03.2024. Ide o dieťa
zdravotne ťažko postihnuté, s mierou funkčnej poruchy 70 %. Mal. je sledovaný na kardiologickej,
neurologickej, pneumologickej, gastroenterologickej, alergiologickej ambulancii a na rehabilitačnom
pracovisku. V súčasnosti u dieťaťa prebieha adaptačná fáza, ktorú zvláda primerane. Ohľadne mal.

dieťaťasatelefonickyinformovalotecvdňoch:11.03.,12.03.,25.03.,27.03.a02.04.,taktiež08.04.2024.
Dňa 18.03.2024 sa konala vo Vranove nad Topľou prípadová konferencia vo veci mal. A. B., ktorej sa
zúčastnili aj rodičia mal. dieťaťa, ktorí ho zároveň v CDR aj navštívili. Záverom prípadovej konferencie
je sanácia rodiny.

Právny stav:

8. Podľa § 28 ods. 1 písm. a) zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine v aktuálnom znení (ďalej len ZoR)
súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 37 ods. 3 ZR, Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené
v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj
proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo §
48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov

alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

10. Podľa § 37 ods. 8 ZR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím
obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia.

Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd
rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom
uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery

maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

11. Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania a citované zákonné ustanovenia súd dospel k
záveru, že vzhľadom na zhoršený nepriaznivý zdravotný stav mal. dieťaťa a s poukazom na odporúčanie
lekára, maloleté dieťa sa ocitlo v takej situácii, ktorá ohrozuje jeho zdravý psychický, fyzický a

sociálny vývin, a preto je potrebné mal. dieťaťu zabezpečiť odbornú pomoc , zabezpečiť opatrovateľskú
starostlivosť v špecializovanej skupine t.j. pobyt v zariadení, ktoré poskytuje opatrovateľskú starostlivosť.
Pre dieťa je teda potrebné zabezpečiť pobytovú formu výchovného opatrenia, ktorú CDR Spišská Belá
nezabezpečuje, a preto je potrebné zmeniť zariadenie na výkon výchovného opatrenia u mal. dieťa.12. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd podanému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto rozsudku.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Stará Ľubovňa.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Po vyhlásení rozhodnutia a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok, navrhovateľ ÚPSVaR
prehlásil, že sa vzdáva práva podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozhodnutia, čo potvrdzuje
svojim podpisom do zápisnice súdu.