Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200573
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200573.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých:

A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za účasti matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XX, toho času bytom ul. F. XX, G. F., o návrhu otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XX, právne zastúpeného JUDr. Vieroslavou Bednárovou, advokátkou so sídlom Slovenská 69, Prešov,
o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú B. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti otca. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej A. sumou po 50,- eur mesačne a na výživu maloletej
B. sumou po 50,- eur mesačne, ktoré je povinná poukazovať otcovi stále do 15. dňa v mesiaci od podania
návrhu, teda od 27.02.2024.

III. Dlžné výživné na maloletú A. za obdobie od 27.02.2024 do 20.05.2024 vo výške 153,44 eur je matka
povinná uhradiť v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Dlžné výživné na maloletú B. za

obdobie od 27.02.2024 do 20.05.2024 vo výške 153,44 eur je matka povinná uhradiť v lehote 6 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia.

IV. Stretávanie matky s maloletými deťmi súd neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal dňa 27.02.2024 na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zveril maloleté deti do jeho
osobnej starostlivosti, matku zaviazal prispievať na ich výživu sumou po 120,- eur mesačne a stretávanie

s maloletými neupravovať.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že rodičia maloletých detí spolu manželstvo neuzavreli a dlhodobo spolu
v spoločnej domácnosti nežijú, rovnako tak spoločne nehospodária. Otec sa dlhodobo o obidve maloleté
dcéry stará výlučne sám, matka o maloleté nejaví záujem, ani si voči nim neplní vyživovaciu povinnosť.
Matkapredrokmiopustilaspoločnúdomácnosťanavýchovuavýživumaloletýchdetínijakoneprispieva.
Otec je v súčasnosti bez pravidelného príjmu. Otec disponuje informáciou, že matka vykonáva závislú

prácu. Otec vyčíslil výdavky na maloletú A., ktorá je žiačkou strednej školy celkovo v sume 400,- eur
mesačne (strava 200,- eur mesačne, drogéria 50,- eur mesačne, ošatenie 100,- eur mesačne, vreckové
a cestovné 50,- eur mesačne). Na maloletú B., ktorá je žiačkou strednej školy otec vyčíslil výdavky
celkovo v sume 400,- eur mesačne (strava 200,- eur mesačne, drogéria 50,- eur mesačne, ošatenie100,- eur mesačne, vreckové a cestovné 50,- eur mesačne). Otec má výdavky na bývanie 150,- eur
mesačne, na hygienické potreby v domácnosti 50,- eur mesačne, stravu 150,- eur mesačne, ošatenie
50,- eur mesačne a mobil 10,- eur mesačne.

3. Kolízny opatrovník doručil súdu dňa 04.04.2024 písomné vyjadrenie, v ktorom uviedol, že maloleté
deti bývajú so svojim otcom v staršom rodinnom dome v obci E.. Rodinný dom pozostáva z dvoch izieb
a kuchyne. Je zariadený starším účelovým nábytkom. V dome je elektrická energia cez elektrocentrálu,
vodu užívajú z vlastnej studne na pozemku. V kuchynskej časti je umiestnená kuchynská linka, na

prípravu stravy využívajú plynový sporák a vykurovanie domu je prostredníctvom pece na tuhé palivo.
Súčasťou domu nie je sanita. Domácnosť je udržiavaná. Hygiena bývania je na dobrej úrovni. V
rodinnom dome prebiehajú v závislosti od finančných prostriedkov malé rekonštrukčné práce, za účelom
zlepšenia podmienok bývania. Každý člen domácnosti má vytvorené vhodné podmienky pre pokojný
spánok a osobné potreby. Rodičia maloletých nie sú manželia. Spoločne zabezpečovali starostlivosť
o svoje maloleté deti. Matka po návrate otca z ÚVTOS od rodiny odišla preč. Otec sám zabezpečuje

starostlivosť o svoje maloleté deti. Matka sa dlhodobo zdržiava mimo adresy trvalého pobytu. Toho
času je pravdepodobne v G. F.. Ešte v čase keď zabezpečovala starostlivosť o maloleté deti matka,
tie si neplnili povinnú školskú dochádzku. Matka ich zo sebou brávala na brigády, alebo nechávala v
starostlivosti plnoletých detí. Otec je nezamestnaný a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,
nepoberá žiadnu sociálnu dávku. Financie na zabezpečenie rodiny zabezpečuje z brigád a pomocných

prác. V čase keď je otec na brigáde na maloleté dohľadajú dve plnoleté sestry. Maloletá B. je žiačkou
ôsmeho ročníka Spojenej školy internátnej v F.. Je denne dochádzajúcou žiačkou. Maloletá A. ukončila k
dňu 30.06.2023 školskú dochádzku, v ďalšom štúdiu pokračovať nechce. Maloletá A. dňa XX.XX.XXXX
porodila maloletú dcéru E. B.. Maloletá A. uviedla, že s mamou chodila po brigádach, keď zistila že je
tehotná, vrátila sa domov k otcovi. Otec maloletej uviedol, že jeho dcéra sa o svoje dieťa vie postarať,

on zabezpečuje potreby hlavne po finančnej stránke. Maloleté deti pri pohovore uviedli, že s otcovým
návrhom súhlasia. Za posledný rok a pol sa o nich stará otec, ktorý im zabezpečuje všetko potrebné,
hlavne u maloletej B.. Maloletá A. uviedla, že ona keď sa ako tehotná vrátila domov otec sa o ňu staral
ako aj teraz jej vypomáha s maloletou E.. Otec zabezpečuje všetko potrebné čo maloletá potrebuje.
Mama sa o nich nijako nezaujíma. Kolízny opatrovník odporučil návrhu otca vyhovieť.

4. Na informatívnom stretnutí rodičov otec uviedol, že toho času je nezamestnaný, nie je evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie, nepoberá žiadne sociálne dávky. Rodinné prídavky chodia matke. Otec si vie
príležitostne privyrobiť ako pilčík, stavebný robotník či murár. Otec býva v dome, náklady na bývanie
sú 150,- eur. Laura chodí do školy do Medzilaboriec, otec má náklady na cestovné 4,- eur denne. Otec

nemá žiadne dlhy ani pôžičky, nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok. Dcéra A. má dieťa, preto
sa otcovi zvýšili výdavky aj o 200,- eur, pretože nakupuje malej Saskii všetko čo treba, kupoval aj kočík.

5. Na tomto stretnutí kolízny opatrovník uviedol, že otec sa o deti vie postarať. V roku 2022 sa otec vrátil
z výkonu trestu, dom bol v hroznom stave, preto išiel do Nemecka, zarobil peniaze a tento dom opravil.

V súčasnosti otec funguje tak, že otec vie zarobiť na výdavky v domácnosti, snaží sa o rodinu postarať,
postupne rekonštruuje dom. Otcovi vedia pomôcť aj staršie dcéry.

6. Matka maloletých doručila súdu dňa 07.05.2024 vyjadrenie, v ktorom uviedla, že súhlasí s návrhom
otca avšak výživné navrhuje určiť v sume 50 ,- eur na každé dieťa.

7. Na druhom informatívnom stretnutí rodičov dňa 20.05.2024 otec uviedol, že súhlasí s výškou
výživného, ktorú navrhla matka.

8. Na pojednávaní dňa 20.05.2024 právna zástupkyňa uviedla, že súhlasia s návrhom matky.

9. Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení na tom istom pojednávaní uviedol, že súhlasí s návrhom
právnej zástupkyne.

10. Podľa § 37 Civilného mimosporového poriadku súd si môže osvojiť zhodné skutkové tvrdenia

účastníkov, ak nemá pochybnosti o ich pravdivosti, len ak nie sú v rozpore s vykonaným dokazovaním.

11. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, §

25 a 26 a použijú primerane.

12. Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16.VzmyslevyššiecitovanýchustanoveníCivilnéhomimosporovéhoporiadkusiOkresnýsúdHumenné
osvojil zhodné tvrdenia účastníkov tak, že rozhodol o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti
otca, nakoľko aj v súčasnosti sa maloleté deti v starostlivosti otca nachádzajú a otec im zabezpečuje
plnohodnotnú starostlivosť. Matka vo svojom vyjadrení navrhla výšku výživného v sume 50,- eur

mesačne na každé dieťa, s ktorou súhlasil aj otec maloletých, preto súd rozhodol s prihliadnutím na
súhlasné stanovisko rodičov tak, že zaviazal matku prispievať na výživu maloletých sumou po 50,- eur
mesačne na každé dieťa od podania návrhu. Stretávanie v zmysle dohody rodičov súd neupravil.

17. Dlžné výživné za obdobie od 27.02.2024 do 20.05.2024 na maloletú A. súd vyčíslil na sumu 153,44

eur (február za 2 dni suma 3,44 eur, marec-máj suma 3 mesiace x 50,- eur) a na maloletú B. na sumu
153,44 eur (február za 2 dni suma 3,44 eur, marec-máj suma 3 mesiace x 50,- eur), ktoré matka zaplatí
otcovi v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.