Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Gargulová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Pc/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624200951
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624200951.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Gargulová, v právnej veci navrhovateľa - otca:
A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. E., F. XXXX/X, proti odporcovi - plnoletému synovi: G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., A. XXXX/XX, zast. JUDr. Miroslava Slovinská - advokátka,
IČO: 42319617, so sídlom: Štefánikovo nám. 13, Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu navrhovateľa o
zníženie výživného na plnoleté dieťa a návrhu odporcu o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca na zníženie výživného zastavuje.
II. Súd konanie o návrhu odporcu na zvýšenie výživného zastavuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh o zníženie výživného a odporca podal protinávrh
o zvýšenie výživného.

2. Pred začatím pojednávania obaja účastníci zobrali svoje návrhy v plnom rozsahu celkom späť
a nežiadali priznať trovy konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá celkom späť súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávaniu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, súd konanie
zastavil bez toho, aby zisťoval stanovisko žalovanej strany.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP s použitím § 51 CMP súd stranám ich
náhradu nepriznal.

8. Po vyhlásení uznesenia sa účastníci vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože po vyhlásení rozhodnutia
sa účastníci vzdali práva odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.