Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924201392
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924201392.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o dieťa : A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov za účasti rodičov : B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., F. XXXX/XX
a B. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v H., A. XXXX/X o návrhu matky na zvýšenie výživného na
mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Otec dieťaťa B. G. B. sa zaväzuje platiť na výživu dcéry A. zvýšené výživné zo sumy 150,€ na sumu

350,-€ mesačne od 01.06.2024.

Zvýšené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 20-tého dňa, toho ktorého
mesiaca vopred.

II./ Tým sa mení rozsudok Okresného súdu v Trebišove sp. zn. 8P 325/2012-24 zo dňa 12.12.2012 vo
výroku o výživnom na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III./Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Matka dieťaťa podaným návrhom doručeným súdu dňa 15.04.2024 sa po 11 rokoch domáhala
zvýšenia výživného na dcéru A. vzhľadom na zvýšenie nákladov na uspokojovanie jej potrieb
s prihliadnutím na jej vek.
Maloletá A. v septembri 2023 nastúpila do 6. ročníka základnej školy. Matka pracuje ako vyšetrovateľka
polície so zárobkom 1.800,-€ mesačne. Otec je poberateľom výsluhového dôchodku vo výške po 1.020,-
€ mesačne. Príjem má aj z prekladateľskej činnosti. V zmysle jeho daňového priznania za rok 2023 otec

dosiahol z prekladateľstva čistý príjem 14.366,-€.
Rodičia okrem mal. Simony inú vyživovaciu povinnosť nemajú.
2./ Na pojednávaní dňa 27.05.2024 uzavreli rodičia dohodu, ktorú súd na ich žiadosť a za súhlasu
kolíznehoopatrovníkaschválil,lebojevzáujmemaloletejazodpovedázákonnýmustanoveniamZákona
o rodine a skutkovým okolnostiam na strane účastníkov.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.