Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Evinová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/39/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224200722
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224200722.4
Rozsudok bez odôvodnenia
F. súd B. S. sudkyňou O.. P. C. v právnej veci navrhovateľa: X. Z., E.. XX.XX.V., J. I. E. K. V./XX, B. S.,
v zast.: W. kancelária C., s.r.o., so sídlom X. dolina 8, I., U.: XX XXX XXX a jeho manželky: G. Z., X.. D.,
E.. XX.XX.V., J. I. A. X. V./XX, M., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu: A. G. Z., E.. XX.XX.V., v konaní zastúpené V. práce, sociálnych vecí a rodiny B. S., takto
r o z h o d o l :
I. S. manželstvo navrhovateľa: X. Z.P., E.. XX.XX.V. a jeho manželky: G. Z.Á., X.. D., E.. XX.XX.V.,
uzatvorené dňa XX.XX.V., pred A. úradom v M., zapísané v knihe manželstiev A. úradu M., Y. XX,
ročník V., str. V., poradové č. XX r o z v á d z a.
II. S. s c h v a ľ u j rodičovskú dohodu tohto znenia:
„A. A. G. Z., E.. XX.XX.V. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky. F. rodičia sú
oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
F. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou V.,- eur mesačne, vždy do XX. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
F. je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý utorok od XX:XX hod. do XX:XX hod. a každý
nepárny víkend od soboty od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod. s tým, že miestom prevzatia a
odovzdania dieťaťa je bydlisko matky.“
U.. Y. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.