Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123236950
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123236950.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale Krušovce, t. č. E. D. XXXX/XX, F., proti manželovi: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., t. č. D. G., C. E. XXX/XX, H., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Dedina mládeže, B. X, XXX
XX I. A., J. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Detskom domove Komunita Kráľovnej pokoja, K. L. XXX/XX - D.,
XXX XX A., J. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Sereď, Andreja Hlinku 1139/11, 926
01 Sereď a M. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Detskom domove Komunita Kráľovnej pokoja, Sv. Gorazda
553/28 - Kaštieľ, 951 31 Močenok, všetky zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako

kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
10.03.2013 v Krušovciach, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Topoľčany vo zväzku 20,
ročník 2013, na str. 71, pod por. číslom 6 r o z v á d z a .

II. Súd nariaďuje u mal. dieťaťa J. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Sereď, Andreja Hlinku 1139/11, 926 01 Sereď, počnúc od právoplatnosti tohto

rozsudku.

III. A. A. B. nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť výživné na mal. dieťa J. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Centra pre deti a rodiny Sereď, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. G. C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný platiť výživné na mal. dieťa J. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred na účet Centra pre deti a rodiny Sereď, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Súd nariaďuje u mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Dedina mládeže, B. X, XXX XX I. A., počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. A. A. B. nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť výživné na mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred na účet Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

VII. G. C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný platiť výživné na mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

VIII. Súd nariaďuje nad maloletými deťmi: M. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú

starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Komunita Kráľovnej pokoja, Sv. Gorazda
553/28 - Kaštieľ, 951 31 Močenok, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.IX. A. A. B. nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť výživné na mal. dieťa M. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred na účet Detského domova Komunika Kráľovnej pokoja, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

N. G. C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný platiť výživné na mal. dieťa M. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Detského domova Komunika Kráľovnej pokoja, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

XI. A. A. B. nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť výživné na mal. dieťa J. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Detského domova Komunika Kráľovnej pokoja, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

XII. G. C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný platiť výživné na mal. dieťa J. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Detského domova Komunika Kráľovnej pokoja, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

XIII.Súdpodľa§38odsek2písmenab),c),odsek4Zákonaorodineobmedzujerodičommaloletýchdetí
C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX výkony rodičovských práv a to vo veci majetkových,

zdravotných a vzdelanostných, u mal. A. nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX,
M., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

XIV. Súd ustanovuje maloletým deťom B.: A. nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX, J., nar.
XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX podľa § 60 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, opatrovníka Obec

Krušovce, vo veciach zdravotných a vzdelanostných a ktorý bude podľa § 33 odsek 3 zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine, vykonávať aj funkciu majetkového opatrovníka maloletých detí.

XV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka podala na tunajší súd dňa 27.07.2023 návrh na rozvod manželstva, ktorý
odôvodnila tým, že s manželom uzatvorila manželstvo po narodení ich 7 siedmich detí v roku 2013.
Počas spolužitia ju manžel dlhodobo psychicky a fyzicky týral, udržiaval známosti s inými ženami
a bil aj ich vtedy ešte maloleté deti. Deti im boli odňaté do ústavnej starostlivosti a mladšie deti boli
zverené do pestúnskej starostlivosti. Manželia boli odsúdení za zločin týrania blízkej a zverenej osoby.

Navrhovateľka bola z väzenia prepustená dňa 27.03.2018 a odvtedy nežije s manželom v spoločnej
domácnosti. Neudržiava s ním žiadny kontakt, nevie kde sa manžel zdržiava. Má za to, že ich
manželstvo neplní ani jednu zo svojich funkcií a je len formálnym zväzkom. V žiadnom prípade nemieni
obnoviť manželské spolužitie. Navrhovateľka je momentálne nezamestnaná, je v evidencii ÚPSVaR
Martin, nemá žiaden príjem. Zamestnanie manžela uviesť nevie, nakoľko nie sú v kontakte. Matka má

vyživovaciu povinnosť voči mal. deťom, ktorá činí spolu na všetky deti 160 eur. S platením vyživovacej
povinnosti na mal. deti jej v súčasnej dobe pomáha jej priateľ p. C. L..

2. Kolízny opatrovník na pojednávaní, na ktorom súd vyhlásil rozsudok v záverečnej reči uviedol, že
pokiaľ súd rozhodne o rozvode manželstva účastníkov, navrhuje nechať deti v ústavnej starostlivosti v

centrách pre deti a rodiny, kde sú aktuálne umiestnené s tým, že rodičia budú zaviazané platiť výživné
v primeranej výške a odporúča ustanovenie majetkového opatrovníka pre všetky mal. deti, ktorých sa
to týka a u ktorých to bola doposiaľ obec Krušovce. Tak isto žiada, aby bolo rozhodnuté o obmedzení
rodičovských práv k obom rodičom vo vzťahu k mal. deťom.

3. Pojednávania, vytýčeného na deň 28.05.2024, sa navrhovateľka, manžel, CDR Močenok, CDR Sereď
a starosta Obce Krušovce nedostavili, tak súd podľa § 180 pojednával v jeho neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, prečítaním a oboznámením listinných dôkazov:
správa obce Krušovce na č. l. 4, potvrdenie ÚPSVaR na č. l. 21,44, lustrácia v ZVJS na č. l. 29, lustrácia

v SP na č. l. 30, 31, úradný záznam na č. l. 33, lekárska správa na č. l. 45, nájomná zmluva na č.l. 46-49, správa ÚPSVaR zo dňa 16.04.2024, sobášny list na č. l. 69, lekárska správa na č. l. 71-78,
Zmluva o poskytovaní soc. služieb na č. l. 79-82, výpočtový list na č. l. 83, Dodatok k zmluve na č. l. 84,
Potvrdenie o poberaní dávky v hmotnej núdzi na č. l. 85-86, úradný záznam zo dňa 28.05.2024 na č. l.

91 a ostatného obsahu spisu, oboznámením sa s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Nitra
sp. zn. 11P/179/2018, sp. zn. TO-9P/98/2020, sp. zn. TO-10P/223/2018, Okresného súdu Topoľčany sp.
zn. 7P/148/2018 a zistil tento skutkový stav:

5. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 10.03.2013 v Krušovciach. U oboch ide o prvé manželstvo. Z

manželstva sa im narodil mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX. Mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar.
XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX sa narodili slobodnej matke, ku ktorým uznal otcovstvo otec. Zo
vzťahu rodičov sa narodili aj t. č. už plnoleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí zostali v CDR Močenok ako mladí dospelí na základe
spísanej dohody. Mal. C. B. dňa 03.10.2023 ukončila pobyt v CDR Močenok.

6. Deti spolu s rodičmi obývali unimobunku, pričom vlastným pričinením prišli o bývanie, ich rodinný
dom schátral a spadol. Otec detí donášal biologický odpad z Topoľčian, deti boli viackrát uhryznuté
hlodavcami, čo bolo riešené v spolupráci s Obecným úradom Krušovce a detskou lekárkou. Deti
boli zanedbané, často zapáchali. Riaditeľka ŠZŠI a PŠ v Topoľčanoch, ktorú deti navštevovali,
oznámila za účasti polície podozrenie zo sexuálneho zneužívania mal. Romany, kde sa mal tohto

činu dopúšťať otec detí. Pri hre dieťaťa s bábikami bolo na Romane badať neadekvátne správanie
sa so sexuálnym podtónom. Všetky deti okrem mal. J. a M. boli na základe neodkladného opatrenia
Okresného súdu Topoľčany č. k. 11PPOm/2/2011 zo dňa 13.06.2011 umiestnené do CDR Močenok
dňa 14.06.2011. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, č. k. 7P/4/2011-193 zo dňa 27.06.2012,
právoplatným 27.12.2012, v spojení k rozsudkom KS Nitra č. k. 5CoP/60/2012-240 zo dňa 28.11.2012,

bola nad všetkými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v CDR A., K. L. XXX/XX,
súd obmedzil rodičom detí výkon rodičovských práv a povinností, ustanovil opatrovníka mal. deťom a
to Obec Krušovce, ktorá bude deti zastupovať vo veciach zdravotných, vzdelanostných a zároveň bude
vykonávať aj funkciu majetkového opatrovníka detí. Ďalší dvaja súrodenci a to J. B., nar. XX.XX.XXXX
bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, č. k. 10P/46/2012-129 zo dňa 13.11.2013, právoplatným

dňa 13.12.2013, zverený do pestúnskej starostlivosti E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXXX E. XXX,
O. P.. Mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX bol rozsudkom OS Topoľčany, č. k. 11P/202/2013-91 zo dňa
25.02.2015, právoplatným dňa 31.03.2015, zverený do pestúnskej starostlivosti manželov L. – E., nar.
XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom O., O. H. XXX/XX. Rozsudkom Okresného súdu
Nitra, č. k. 11P/179/2018-62 zo dňa 11.02.2019, právoplatného dňa 21.03.2019, bola zrušená pestúnska

starostlivosť nad mal. Viktorom a nad mal. dieťaťom bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa
vykonáva v CDR Močenok. Mal. Viktor sa v CDR Močenok nachádza od 23.11.2018. Maloletá A. bola z
dôvodu svojho zdravotného stavu na základe rozsudku Okresného súdu Topoľčany, č. k. 10P/223/2018
zo dňa 28.03.2019, právoplatného dňa 30.04.2019, premiestnená s účinnosťou od 19.11.2018 z CDR
Močenok do CDR Dedina Mládeže. Rodičia detí boli odsúdení za spolupáchateľstvom spáchaný zločin

týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 20 Trestného zákona k §208 ods. 1 písm. a), b), ods. 2
písm. d) Trestného zákona a bol im uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov s minimálnym stupňom
stráženia.

7. Matka bola dňa 27.03.2018 prepustená z výkonu trestu odňatia slobody. Odvtedy s otcom nežije

v spoločnej domácnosti. Výživné hradila len na jedno dieťa vo výške 32 eur. Počas obdobia, kedy
pretrvávala v Útulku sv. Alžbety a bola pod dohľadom tamojšej sociálnej pracovníčky, ktorá ju
usmerňovala, matka bola zamestnaná a výživné na mal. deti hradila riadne. V súčasnosti opätovne hradí
len sumu 32 eur. Z útulku odišla a aktuálne býva s priateľom C. L. v garsónke, kde všetky náklady hradí
on. Matka je psychiatrický pacient s diagnostikovanou protrahovanou depresívnou poruchou.

8. Otec detí bol dňa 07.05.2020 prepustený z NVÚ Želiezovce, je nezamestnaný, nemá zabezpečené
stabilné bývanie, výživné na deti vôbec neplatí, o deti sa žiadnym spôsobom nezaujíma. Otec mal.
detí je v zlom zdravotnom stave, kedy je v starostlivosti KZSS Oáza v Partizánskom. Pred pobytom v
KZSS Oáza, bol hospitalizovaný vo Veľkom Záluží a odo dňa 01.04.2023 je v KZSS Oáza, kde platí

1,80 eur za deň. Otec poberá dávky v hmotnej núdzi od januára 2024 vo výške 180 eur mesačne.
Otec je psychiatrický pacient s diagnostikovanou zmiešanou poruchou osobnosti, akútnou psychotickou
poruchou a prechodnou psychotickou poruchou bližšie neurčenou a organickou bludovou poruchou.9. Mal. Erika pokračuje v školskom roku 2023/24 v štúdiu na Základnej škole, v špeciálnej triede v
Močenku – VII. ročník, je vzdelávaná podľa vzdelávacieho programu pre žiakov s ľahkým stupňom
mentálnehopostihnutiavariant„A.“VCDRsamádobre,mátamkamarátky.Máradasvojichsúrodencov,

ktorí sú tiež v zariadení. S dospelými súrodencami, ktorí sú v zariadení ako mladí dospelí sa tiež
stretávajú. Vzdelávanie v škole ju nebaví, ale rada kreslí. Na vysvedčení mala jednotky. Vo voľnom čase
rada cvičí, v závislosti od čoho schudla. V obci navštevuje tanečný krúžok, kde chodí s ďalšími tromi
rovesníčkami z CDR. S vychovávateľmi z CDR chodia von na ihrisko. Jej správanie je v CDR aj v škole
bezproblémové.

10. Mal. Viktor je na základe diagnostikovania atypického autizmu vzdelávaný v Spojenej škole
internátnej na ul. Červenovej v Nitre – IV. ročník. V škole napreduje primeraným tempom. Jeho správanie
jebezproblémové,doškolychodírádaučísaveľmidobre.VCDRsamupáči,zvyučovaniamánajradšej
matematiku. Cez týždeň je na internáte a na víkend sa rád vracia do CDR. Na internáte je na izbe spolu
s ďalšími dvomi chlapcami. Vo svojom voľnom čase sa rád hrá s hračkami, bicykluje sa, kolobežkuje

a má rád autá na ovládanie.

11. Mal. Mária pokračuje v štúdiu ŠZŠ Kollárovo – IX. ročník, detašované pracovisko Dedina Mládeže,
variant A. Maloletá nosí dioptrické okuliare, má preukaz ZŤP so sprievodcom, patrí do dispenzára A. B.
v D.. V CDR má dobré vzťahy. O mal. A. sa v CDR nikto z rodinných príslušníkov nezaujíma a rodičia

výživné nehradia. So súrodencami z CDR Močenok sa stretáva. Rada pomáha s prácami v kuchyni, rada
tiež maľuje a tancuje – sťahuje si hudbu. Vreckové míňa po konzultácii s vychovávateľom väčšinou na
minerálku a žuvačky. Škola ju baví. Najradšej má matematiku, písanie, čítanie. Rada obdarúva priateľov
a rada číta mladších deťom v CDR. Z CDR chodia na prechádzky, stretáva sa so súrodencami, s ktorými
si aj telefonuje.

12. Mal. J. je aktuálne v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Seredi, na ul. Andreja Hlinku
1139. Je zaradený na špecializovanej skupine duševných porúch a jeho zdravotný stav je korigovaný
medikamentózne. Biologický rodičia sa s maloletým dieťaťom nekontaktujú.

13. Rodičia sa o mal. deti vo vyššie uvedených v CDR nezaujímajú a starostlivosť o nich zabezpečujú
CDR Močenok, CDR Dedina Mládeže a CDR Sereď. Nikto z rodiny o deti neprejavuje záujem, deti trávia
sviatky aj prázdniny v CDR. Miera ohrozenia je u mal. J., mal. Márie a mal. Viktora naďalej vysoká z
dôvodu, že rodičia detí nemajú zabezpečené riadne bývanie a prácu a dlhodobo neprejavujú žiadny
záujem o mal. deti.

14. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať rodinné prostredie.

15.Podľa§19ods.1Zákonaorodine,ouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní
starať sa obaja manželia podľa svojich možností a schopností a majetkových pomerov. Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

16. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

17.Podľa§23ods.1-3Zákonaorodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujme maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

18. Podľa ust. § 100 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), s

konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom
na čas po rozvode.19. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

20. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova maloletého dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do

náhradnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je ho možné
zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

21. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

22. Podľa § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine, Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

23. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 15. Podľa § 62 ods. 2 Zákona
o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

24. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

25. Minimálne výživné predstavuje od 1.7.2018 sumu 28,08 EUR, ktorú každý z rodičov bude povinný
platiť mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra.

26. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

27. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

28. Podľa § 38 ods. 2 písm. b), c) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa, súd rodičom
obmedzí výkon ich rodičovských práv ak svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
nevykonávajú vôbec alebo nezabezpečujú výchovu mal. dieťaťa.

29. Podľa § 38 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa

odseku 2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.30. Podľa § 39 ods. 3 Zákona o rodine, ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k obidvom rodičov alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom
rozhodnutí mal. dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

31. Podľa § 60 ods. 2 Zákona o rodine súd môže ustanoviť za opatrovníka aj obec.

32. Súd na podklade výsledkov vykonaného dokazovania, po ich zhodnotení tak jednotlivo, ako aj vo
vzájomnýchsúvislostiachasprihliadnutímnavšetko,čopočaskonaniavyšlonajavo,dospelkzáveru,že

vo veci rozvodu manželstva sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre rozvod manželstva.
Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené, manželstvo účastníkov konania neplní
ani jednu z funkcií manželstva tak, ako to vyžaduje Zákon o rodine a tento stav je dlhodobý. Manželia
boli vo výkone trestu odňatia slobody za trestný čin týrania blízkej a zverenej osoby a po prepustení
zo zariadenia neobnovili manželské spolužitie. Manželia sedem rokov nezdieľajú spoločnú domácnosť,
nekontaktujú sa a nekomunikujú spolu. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil dlhodobé

nezhody manželov, narušenú povinnosť manželov vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, taktiež
odlišné povahové vlastnosti, odlišné hodnoty, ktoré vyznávajú, čo vyústilo do citového odcudzenia medzi
manželmi a nezáujem o udržanie manželského spolužitia, na základe čoho nie je možné od účastníkov
konania požadovať obnovu ich manželského spolužitia. Manželstvo je dobrovoľným zväzkom muža a
ženy, nemôže fungovať bez vzájomnej úcty, dôvery, náklonnosti, lásky a tolerancie a pokiaľ účastníci

konania odmietajú obnoviť spolužitie súd nemá prostriedky, aby obnovenie spolužitia účastníkom
konania nariadil. Na základe uvedených okolností dospel súd k záveru, že manželstvo už nemôže plniť
svoj základný účel, ktorým je vytvorenie harmonického a trvalého životného spoločenstva. Z vykonaného
dokazovania vyplynulo, že sú splnené všetky hmotnoprávne predpoklady pre kvalifikovaný rozvrat
manželstva a preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

33. S konaním o rozvod manželstva je spojené zo zákona aj konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Súd pri posudzovaní úpravy rodičovských práv
vychádzal v prvom rade z najlepšieho záujmu maloletých detí, tak ako je definovaný v čl. 5 zákona o
rodine.

34. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/157/2021-118 zo dňa 15.07.2022 bola u mal.
Erika nariadená ústavná starostlivosť v CDR Sereď. V ústavnej starostlivosti maloletý prospieva, jeho
správanie je bez problémov, riadne si plní školskú dochádzku, kde dosahuje dobré výsledky. Rozsudkom
OkresnéhosúduTopoľčanyč.k.10P/223/2018zodňa28.03.2019súdrozhodol,žeústavnástarostlivosť

nad. mal. A. sa bude vykonávať v CDR Dedina Mládeže, kde má maloletá dobré vzťahy a poslúcha.
Rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 11P/179/2018-62 zo dňa 11.02.2019 bola nad mal. Viktorom
nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove Komunita Kráľovnej pokoja Močenok, kde je jeho
správanie bezproblémové. Cez týždeň je v Spojenej škole internátnej v Nitre, kde napreduje primeraným
tempom a cez víkend sa vracia do CDR. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 7P/4/2011-193

zo dňa 27.06.2012 v spojení s rozsudkom KS Nitra č. k. 5 CoP/60/2012-240 zo dňa 28.11.2012 bola
nad mal. J. nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove Komunita Kráľovnej pokoja Močenok.
Maloletej správanie v škole aj v zariadení je bezproblémové. Súd so zreteľom na najlepší záujem
maloletých detí rozhodol o ich umiestnení do zariadení, kde sa aj momentálne nachádzajú. Rodičia
maloletých detí boli pred niekoľkými rokmi prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, obaja sú

psychiatrickípacientianemajúzamestnanie.Matkajebezpríjmuadočasneprebývavgarsónkeusvojho
priateľa.Otecaktuálneniejeschopnýpostaraťsasámoseba,jevzlomzdravotnomstavevstarostlivosti
KZSS Oáza v Partizánskom, pričom poberá dávky v hmotnej núdzi. Obaja rodičia nemajú vytvorené
žiadne zázemie a podmienky, v ktorých by sa o svoje deti mohli starať. So svojimi maloletými deťmi sa
nekontaktujú ani o ne žiadnym spôsobom neprejavujú záujem. Súd mal za dostatočne preukázané, že

rodičia nevedia zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté deti a maloleté deti zatiaľ nemožno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Vzhľadom na tento stav pomerov
a ďalší priaznivý a zdravý vývoj maloletých detí je nevyhnutné, aby im bolo zabezpečené náhradné
rodinnéprostredieatoformouústavnejstarostlivostiapretonadmaloletýminariadilústavnústarostlivosť
v jednotlivých zariadeniach, v ktorých sa maloleté deti v súčasnosti nachádzajú.

35. V súvislosti s nariadením ústavnej starostlivosti u maloletých detí sa súd zaoberal aj otázkou
vyživovacej povinnosti matky a otca maloletých detí. Súd matku aj otca zaviazal povinnosťou na výživu
každého z maloletých detí prispievať výživným vo výške sumy minimálneho výživného, ktoré rodičiabudú platiť na účet zariadenia, do ktorého je to ktoré maloleté dieťa rozhodnutím súdu umiestnené
na výkon ústavnej starostlivosti. Pri určovaní vyživovacej povinnosti prihliadol súd na sociálnu situáciu
matky i otca dieťaťa, ktorá rodičom neumožňuje na výživu maloletých detí platiť vyššie ako minimálne

výživné.

36. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že rodičia svoje rodičovské práva a povinnosti
nevykonávajú vôbec a nezabezpečujú výchovu maloletých detí, preto im súd súčasne obmedzil výkon
ich rodičovských práv vo veciach majetkových, zdravotných, vzdelanostných. Súd tak rozhodol aj

z dôvodu, že obaja rodičia maloletých detí boli odsúdení na trest odňatia slobody za trestný čin
týrania blízkej a zverenej osoby a preto je žiadúce v tomto rozsahu obmedziť ich rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k maloletým deťom. Za opatrovníka maloletým deťom ustanovil Obec Krušovce
ktorábuderozhodovaťvzáujmemal.detívoveciachzdravotnýchavzdelanostnýchvykonávaťajfunkciu
majetkového opatrovníka maloletých detí.

37. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch

vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.