Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201195.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom u náhradného rodiča, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce za účasti rodičov: C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E.
XX, t.č. F. G. H. I. J. K. L. a G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. M. XXX, N., t.č. F. G. H. I. J. K. O.
a za účasti: H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. M. XXX/X, N., t.č. P. XXX, N. o zverenie maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti H. B., nar. XX.X.XXXX,
ktorý bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia.

II.MatkamaloletejG.B.,nar.XX.X.XXXXjepovinnáprispievaťnavýživumaloletejA.B.,nar.XX.X.XXXX
mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred, ktoré je povinná poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec maloletej C. D., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX

mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred, ktoré je povinný poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č.
10P 64/2024 zo dňa 12.3.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu kolízneho opatrovníka Okresný súd Humenné uznesením č. 10P 91/2024
zo dňa 3.5.2024 začal konanie vo veci zverenia maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej

starostlivosti. Vo svojom podnete kolízny opatrovník uviedol, že žiada, aby súd maloletú A. B. zveril do
náhradnej osobnej starostlivosti H. B., nar. XX.X.XXXX a aby rodičov maloletej zaviazal prispievať na
jej výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne každého z nich od právoplatnosti
rozhodnutia.
Maloletá A. B. bola neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu Humenné č. 10P
64/2024 zo dňa 12.3.2024 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti H. B. a rodičia boli zaviazaní
prispievať na jej výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne. Dôvodom podania

podnetu a nariadenia neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že obaja rodičia maloletej sú vo výkone
trestu odňatia osobnej slobody. Maloletá žije v spoločnej domácnosti so svojim bratom a jeho rodinou,
kde má maloletá vytvorené vhodné podmienky pre pokojný spánok, prípravu na vyučovanie i na trávenie
voľného času. Hygiena domácnosti a čistota je na dobrej úrovni. Maloletá navštevuje 9. ročník K. C.Q. H. N., kde sa počas týždňa nachádza v školskom internáte. Pán B. H. je schopný zabezpečovať
starostlivosť a potreby maloletej v dostatočnej miere počas doby, keď budú rodičia vo výkone trestu
odňatia slobody.

2. Kolízny opatrovník spolu s podnetom predložil súdu rodný list maloletej.

3. Lustráciou súd zistil, že otec maloletej je vo výkone trestu odňatia slobody v L., pričom trest mu uplynie
dňa 21.8.2025. Matka maloletej je vo výkone trestu odňatia slobody v O., pričom trest jej uplynie dňa

11.2.2026.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 11.6.2024 uviedol, že maloletá býva v rodine svojho
nevlastného brata, pričom majú spoločnú matku. Brat maloletej je ženatý a s manželkou spoločne
vychovávajú štyri maloleté deti. Rodina býva v unimobunke. Maloletá je počas týždňa na internáte
a navštevuje X. ročník základnej školy. V štúdiu bude pokračovať. Brat maloletej je nezamestnaný

a vykonáva príležitostné práce. Jeho manželka poberala rodičovský príspevok a momentálne je tiež
nezamestnaná. Na maloletú poberajú príspevok a náhradné výživné.
Rodičia maloletej a brat maloletej sa k návrhu nevyjadrili a na pojednávanie nariadené na 11.6.2024 sa
bez ospravedlnenia nedostavili.

5. Podľa § 45 zákona 36/2005 Z.z. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým

príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.

V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej

republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach

nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone
tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom

alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie
však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak
povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnychvecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné
maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na
účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa

odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému
uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

6. Súd na základe vykonaného dokazovania zveril maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti jej
nevlastného brata. Dôvodom náhradnej starostlivosti je tá skutočnosť, že obaja rodičia maloletej sú vo
výkone trestu odňatia slobody a táto skutočnosť im bráni poskytovať maloletej osobnú starostlivosť.
Nevlastný brat maloletej má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú, ktorá je počas
týždňa na internáte. Maloletá bola zverená do náhradnej starostlivosti svojho brata neodkladným

opatrením, ktoré nariadil Okresný súd Humenné uznesením č. 10P 64/2024 zo dňa 12.3.2024.
V starostlivosti brata maloletej o maloletú neboli počas obdobia, čo je maloletá u neho, zistené žiadne
nedostatky. Preto súd podnetu kolízneho opatrovníka vyhovel.
Rodičov maloletej súd zaviazal prispievať na jej výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima
mesačne. Vyživovacia povinnosť rodičov k maloletým deťom je zákonnou povinnosťou a túto si rodičia

musia plniť minimálne vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne, čo predstavuje v súčasnosti
sumu 36,83 eur mesačne.

7. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti neodkladným opatrením nariadeným
uznesením Okresného súdu Humenné č. 10P 64/2024 zo dňa 12.3.2024. Keďže bolo rozhodnuté vo
veci samej, súd v zmysle hore citovaných ustanovení zákona neodkladné opatrenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.