Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123202206
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123202206.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpenej
JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou, so sídlom Námestie sv. Anny 20B, Trenčín a manžela
navrhovateľky D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu E. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľke A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 33,-
eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Uznesením č.k. 26P/49/2023-38 zo dňa 29.05.2023 súd prerušil konanie na žiadosť navrhovateľky
a za súhlasu manžela navrhovateľky. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2023.

3. Podľa § 98 ods. 2 CMP (Civilný mimosporový poriadok z.č. 161/2015 Z.z.) súd v konaní pokračuje
na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka,
súd konanie zastaví.

4. Z dôvodu, že ani jeden z účastníkov nepodal v zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní, súd
konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur.

6. Pretože navrhovateľka zaplatila dňa 25.04.2023 súdny poplatok v sume 30,-eur a konanie o rozvod
manželstva bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona
o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok vo výške 33,-eur.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Odvolanie v zmysle § 365 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.