Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladislav Ďurkáň

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOpatrovníctvo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 21Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201686
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201686.4

Uznesenie

21Ps/3/2024

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci obmedzeného A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. A. XXX/XX,
zast. opatrovníčkou E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. A. XXX/XX, zast. procesným opatrovníkom
Obcou Klenovec, o návrhu navrhovateľky F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. A. XXX/XX, o zmenu

opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

21Ps/3/2024
I. Súd odvoláva z funkcie opatrovníčky A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Za opatrovníčku pozbavenému na spôsobilosti A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovuje F. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná pozbaveného A. B. zastupovať vo všetkých záležitostiach

úradného charakteru – podpisovať zmluvy, dohody, starať sa o jeho zdravie, majetok, pričom ak by sa
nejednalo o bežnú vec, požiadať o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení pozbaveného,
príslušný súd.

III. Opatrovníčka je povinná predkladať súdu písomné správy o zdravotnom stave opatrovanca a o jeho

majetku dva krát ročne vždy k 30.06. a 31.12. bežného kalendárneho roka.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

21Ps/3/2024
1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa

následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

21Ps/3/2024Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku

vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.