Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010303
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 17.06.2024 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom A., bez popisného čísla, toho času
A., I. H. XXX/X,

j e v i n n á , ž e

ako matka školopovinného syna mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 5. ročníka Spojenej školy

internátnej na ulici I. J. XXX F. A., v školskom roku 2022/2023 a Žiaka 6. ročníka Spojenej školy
internátnej na ulici Partizánskej č. 52 vo Svidníku v školskom roku 2023/2024 nezabezpečila pravidelnú
povinnú školskú dochádzku svojho syna aj napriek tomu, že bola na jeho záškoláctvo viackrát
upozorňovaná pedagogickými pracovníkmi školy, ako aj pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, následkom čoho tento v období od 02.09.2022 do 20.06.2023
vymeškal 105 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia a v období od 01.09.2023 do 19.01.2024
vymeškal 85 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, kde vymeškal celkom 190 vyučovacích hodín bez

ospravedlnenia, čo sa negatívne prejavilo na jeho výchovno-vyučovacích výsledkoch,

t e d a

vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 ods. 1 Tr.
zák. na trest povinnej práce vo výmere 300 /tridsto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je povinná vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinná vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.